Решение по делу № 5-282/2012 от 27.11.2012

Дело № 5 - 282 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Пыщуг                                                                                      27 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Качкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4,  материал в отношении

Качкова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Качков С.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> с. Пыщуг, управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, поведения, не соответствующего обстановке, не имея права управления транспортными средствами.

Качков С.Н. в судебном заседании пояснил, что права управления транспортными средствами не имел и не имеет. <ДАТА4> поздно вечером выпил пива, затем, уже после полуночи, то есть <ДАТА3>, управляя своим  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переехал на нем от дома своего знакомого <ФАМИЛИЯ И.О1>, расположенного по нечетной стороне ул. <АДРЕС>,  к своему дому. Затем был задержан сотрудниками ГИБДД  <ФАМИЛИЯ И.О2> и <ФАМИЛИЯ И.О3> и доставлен в Пункт полиции № 8 МО МВД РФ «Вохомский». В присутствии двоих понятых <ФАМИЛИЯ И.О4> и <ФАМИЛИЯ И.О5> <ФАМИЛИЯ И.О2> предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также   медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неверно оценив обстановку, отказался от прохождения такого освидетельствования, так как употреблял пиво. В связи с этим отказом <ФАМИЛИЯ И.О2> в присутствии тех же двоих понятых составил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неверно оценив обстановку, отказался подписывать указанный протокол, а также протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством и протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина Качкова С.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС МО МВД РФ «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О2> от <ДАТА3>, видеозаписью.

Перечисленные выше документы признаются допустимыми доказательствами, поскольку  составлены по установленной форме, содержат информацию, позволяющую дать правильную административно-правовую квалификацию действий Качкова С.Н., нарушений требований КоАП РФ при их составлении не установлено.

В действиях Качкова С.Н. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Качкова С.Н.  в соответствии с п. 1  ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Качкова С.Н.  в соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ,  признается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Качкова С.Н.,  не установлено.

При назначении вида и размера наказания учитывается совершение Качковым С.Н. <ДАТА5> правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА6> - правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА7> - административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА8> - правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА9> - административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, за которые ему были назначены административные наказания, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.  12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Назначить Качкову  <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде  административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> сутки с отбыванием наказания в ИВС ПП № 8 МО МВД РФ «Вохомский».

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 00 минут  <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 47

Пыщугского района  Костромской области                             С.А. Зонов