Решение по делу № 1-40/2014 от 10.06.2014

                                                                                                           Дело    № 1-40/2014

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года                                                                                    с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В.,

с участием:

 государственного обвинителя - заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.,

подсудимого Петренко В.И.,

защитника Акопян А.М., предоставившего ордер <НОМЕР>,

при секретаре Коковкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  Петренко В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее судимого:

- <ДАТА>  приговором Койгородского районного суда Республики Коми по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-  <ДАТА> приговором Койгородского районного суда Республики Коми по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ  к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

 - <ДАТА> приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА> приговором Койгородского районного суда Республики Коми (с учетом постановления от <ДАТА>)  по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> приговором Койгородского районного суда Республики Коми (с учетом постановления от <ДАТА>) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 -02.08.2010 года приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от <ДАТА>) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА> приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-<ДАТА> приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <ДАТА>  приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден <ДАТА> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2014 года в 11 часов 40 минут Петренко В.И., находясь на <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил демисезонную куртку из торговой палатки индивидуального предпринимателя А. С похищенной курткой Петренко В.И. скрылся с места преступления и распорядился ею по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Петренко В.И. причинил потерпевшему А. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Он же, 07 мая 2014 года в 13 часов находясь рядом с домом <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из торговой палатки индивидуального предпринимателя Ш. две сумки, в которых находились: пять спортивных костюмов стоимостью 750 рублей каждый, два спортивный костюма стоимостью 850 рублей каждый, один спортивный костюм стоимостью 650 рублей, пять футболок стоимостью 200 рублей каждая, одни спортивные брюки стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Петренко В.И.  с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Петренко В.И. причинил потерпевшей Ш. материальный ущерб в размере 7 400 рублей. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Петренко В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по обоим эпизодам.

 В судебном заседании подсудимый Петренко В.И. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,  ч.1 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Акопян А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

В предоставленных в суд заявлениях потерпевшие А. и Ш. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Койгородского района Торопов С.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Петренко В.И. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что дознание проводилось в сокращенной форме, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет,  суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.  

 При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Действия по факту хищения имущества А., суд квалифицирует по  ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Действия Петренко В.И. по второму эпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петренко В.И. по обоим эпизодам,  суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петренко В.И., по обоим эпизодам суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Учитывая личность подсудимого Петренко В.И., ранее судимого, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу, о назначении Петренко В.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положение ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, Петренко В.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петренко В.И.   виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание :

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества А.) 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.)  6 (шесть) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петренко В.И.  наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10 июня 2014 года.

Меру пресечения Петренко В.И.  изменить на заключение под стражу, взять Петренко В.И.  под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: пакет - уничтожить; куртку, выданную потерпевшему А. - оставить у потерпевшего; сумку, спортивные костюмы, футболки, штаны, выданные потерпевшей Ш. - оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 Мировой судья                                                                                   Проворова Е.В.

Приговор вступил в законную силу: 21 июня 2014 года.