Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-371/2023;) от 26.06.2023

Дело № 1-37/2024 (1-371/2023)

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск                     23 мая 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Распопина С.В.,

подсудимого Ковальчука А.Г.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> №» Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковальчука Алексея Геннадьевича, <...> судимого:

- 06.12.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Ковальчук А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>», находясь в неустановленном месте, <дата> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, посредством переписки в интернет-мессенджере «<...>» и обещания денежного вознаграждения вовлекло Ковальчука А.Г. в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств распределив между ними роли следующим образом:

-неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приобретало крупные партии расфасованных наркотических средств, после чего сообщало Ковальчуку А.Г. информацию о местах нахождения тайников с крупными партиями расфасованных наркотических средств, давало указания Ковальчуку А.Г. забирать их в различных городах <адрес>-Кузбасса и размещать свертки с наркотическим средством <...> указанных неустановленным лицом городов <адрес>-Кузбасса, осуществляло непосредственный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- Ковальчук А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получал от неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>», информацию о местонахождении тайников с крупными партиями расфасованных наркотических средств, которые забирал из тайников в различных городах <адрес>-Кузбасса, после чего, выполняя роль «<...> <...> указанных неустановленным лицом городов <адрес>-Кузбасса, местонахождение которых с фотоизображением и текстовым описанием места тайника, используя свой сотовый телефон «<...>» модели «<...>», посредством переписки в интернет-мессенджере «<...>», сообщал неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>» с ник-неймом «<...>» с целью их дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что неустановленное лицо оплачивало Ковальчуку А.Г., денежные средства в сумме 350 рублей в счет оплаты произведенной им работы по организации одного тайника с наркотическим средством.

Не позднее 23 часов 08 минут <дата>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ковальчук А.Г., находясь на участке местности по географическим координатам <...> (участок местности в 970 метрах от здания по адресу: <адрес>, <адрес>), действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>», в крупном размере, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, по указанию последнего забрал из тайника не менее 67 свертков с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, общей массой не менее 26,617 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез в район <адрес> по <адрес> <адрес>-Кузбасса, с целью последующего незаконного сбыта, путем размещения в тайниках и информирования о местах их организации неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>».

В период с 23 часов 08 минут <дата> до 00 часов 43 минут <дата>, Ковальчук А.Г., продолжая свой совместный с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действуя умышленно, храня при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, общей массой не менее 26,617 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поместил в тайники на территории <адрес>-Кузбасса, а именно:

не позднее 23 часов 08 минут <дата>, находясь у входной двери в <адрес> по <адрес> <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в кабель-канал над входной дверью в <адрес> сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,479 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 23 часов 13 минут <дата>, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> по <адрес> <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в нишу под подоконником сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,538 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 23 часов 15 минут <дата>, находясь на лестничной клетке 3 этажа подъезда № <адрес> по <адрес> <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в корпус распределительной коробки кабельного телевидения сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,466 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 23 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 23 часов 21 минуты <дата>, находясь у выхода из подъезда № <адрес> по <адрес> <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в нишу в монтажную пену на косяке двери сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,545 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут? в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 23 часов 31 минуты <дата>, находясь у входной двери в подъезд № <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив под адресную табличку данного подъезда сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,349 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которые в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 00 часов 03 минут <дата>, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в почтовый ящик <адрес> сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,358 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которые в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 00 часов 27 минут <дата>, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в почтовый ящик <адрес> сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,497 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 00 часов 28 минут <дата>, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в, стоящий на подоконнике, цветочный горшок сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,405 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 24 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 00 часов 29 минут <дата>, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в корпус распределительной коробки сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,527 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 38 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 00 часов 31 минуты <дата>, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в корпус щитка электрических счетчиков сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,483 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 51 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 00 часов 40 минут <дата>, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> «А» по <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в корпус нижней петли окна сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,367 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 12 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 00 часов 42 минут <дата>, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> «А» по <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в корпус распределительной коробки сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,506 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

не позднее 00 часов 43 минут <дата>, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № <адрес> «А» по <адрес>-Кузбасса, организовал тайник – поместив в корпус щитка электросчетчиков сверток, внутри которого находилось вещество содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, массой не менее 0,385 грамма, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>», сделал фото тайника, записал его описание, которые отправил в приложении «<...>» пользователю «<...>». Данный тайник <дата> был обнаружен сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по <адрес>, которые в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяли из него указанное наркотическое средство;

<дата> не позднее 04 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>«А», Ковальчук А.Г. был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, препровожден в служебный автомобиль <...> регистрационный знак <...>, припаркованный в 5 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>«А», в котором при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 35 минут у Ковальчука А.Г. были обнаружены и изъяты 54 свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (<...>, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, общей массой не менее 21,419 грамма, которые Ковальчук А.Г. незаконно хранил с целью незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, Ковальчук А.Г. и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>», в период с 23 часов 08 минут <дата> до 04 часов 50 минут <дата>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство общей массой 26,617 грамма, что относится к крупному размеру, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Ковальчук А.Г. был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ковальчук А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Ковальчука А.Г., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте (т.1 л.д.235-239, т.2 л.д.130-132, 150-152), которые подсудимый подтвердил в полном объеме следует, что он употребляет около 10 лет синтетический аналог героина, знает, что данное наркотическое средство можно приобрести <...> Последнее время на приобретение наркотика ему перестало хватать денег, в связи с чем он решил попробовать устроится курьером в интернет-магазин. <дата>, находясь дома в период с 12 часов до 14 часов в его мобильном телефоне <...> 20 Lite в <...> <...> <...> Он развернул сверток, там находились на вид одинаковые свертки, которые состояли из изоляционной ленты зеленого цвета, полимерного пакета с застежкой и наркотиком «героин» внутри, в каждом из которых, по около 0,5 грамма, количество он не пересчитывал. Наркотики начал размещать с <адрес>, в <...>. Сотрудники полиции позвали ранее ему незнакомых граждан, как ему объяснили понятых. Спустя некоторое время, приехал еще один сотрудник полиции, ознакомил его с распоряжением, на проведение обследования данного автомобиля, на вопрос о наличии запрещенных предметов, наркотических средств, ответил, что при нем во внутреннем кармане надетой на нем куртки находятся свертки с наркотиком «героин», которые он должен был разместить в <адрес> по указанию <...>, и за это получить оплату. Он выложил данные свертки в автомобиль на пассажирское сидение, сотрудники полиции пересчитали и сфотографировали свертки, свертков с наркотиком «героин» оказалось пятьдесят четыре штуки. Также он выложил из кармана, надетой на нем куртки, принадлежащий ему сотовый телефон <...> <...> с сим-картай Теле-2, в котором находилась переписка с <...> и фотографии, где он ранее организовал тайники с наркотиками, кроме того он выложил свою банковскую карту «<...>», на которую ему переводили денежные средства за выполненную работу и на транспортные расходы. Все вышеуказанные предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Один из сотрудников полиции вел фотосъемку. Другой - составил протокол, который был прочитан вслух, в протоколе все было написано верно, он и все участвующие лица в протоколе расписались. Его доставили в отдел полиции для дачи пояснений. После того, как он дал объяснения по поводу произошедшего, ему предложили проехать по местам, разложенных им закладок с наркотиками, на что он согласился. Тогда сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных граждан, с которыми он проехал к трем домам по <адрес>, где было проведено 11 мероприятий по обследованию подъездов данных домов. Перед каждым обследованием ему предъявляли документы на проведение мероприятия, в которых он расписывался, затем они проходили на места, где он до этого в ночь с <дата> на <дата> сделал закладки с наркотиком, он указывал на эти места и присутствии приглашенных граждан пояснял, что на том месте он оставил закладку с наркотическим средством героин, сделал фото и описание тайника, после чего эти данные отправил человеку, который затем должен был продать эти наркотики через «интернет». На местах сделанных им закладок сотрудники полиции каждый раз находили сверток, замотанный в изоленту зеленого цвета. Каждый раз сверток разворачивали на месте и внутри каждого свертка находился клип-бокс с рассыпчатым веществом светлого цвета – героином. После каждого изъятия составлялся протокол, с которым все участники, включая его, ознакомились и расписались. Изъятые наркотики упаковывались в клип-боксы, упаковку прошивали нитками и опечатывали.

Ковальчук А.Г. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Ковальчука А.Г. в совершении инкриминируемых деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.127-129) из которых следует, что в ночное время <дата> сотрудниками полиции была приглашена для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия по изъятию наркотиков в качестве понятого, вторым понятым был молодой человек. Прибыв к дому <адрес> по <адрес>, в автомобиле на заднем сидении сидел незнакомый ей ранее мужчина, который представился как Ковальчук Алексей, которому был вслух оглашен и в котором он расписался документ, в котором разрешалось изъятие наркотиков. На вопрос о наличии у Ковальчук запрещенных предметов, он пояснил, что у него есть закладки с героином, которые он приехал раскладывать по тайникам в <адрес> из <адрес>, выдав добровольно из внутреннего кармана, надетой на нем куртки, положив на сидение 54 свертка, перемотанных изолентой зеленого цвета, которые он приехал разложить по тайникам в <адрес>, а адреса тайников переслать его работодателю «<...>», ник которого Ковальчук показал в приложении «<...>» в его телефоне, а также выдал принадлежащий ему сотовый телефон и банковскую карту. Сотрудник полиции развернул один из свертков, внутри находился в клип-боксе светлый порошок, перемотанный изолентой зеленого цвета. В сотовом телефоне Ковальчук А.Г. показал фотографии мест нахождения тайников, пояснив, что успел разложить около 40 закладок, данные адреса сотрудник полиции переписал в блокнот. Изъятые 54 свертка с героином и сотовый телефон были помещены в полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны, после чего был составлен протокол, который был прочитан вслух, в протоколе все было записано верно, все присутствующие в протоколе расписались. После этого, Ковальчука увезли, а им предложили проехать по двум адресам, для изъятия наркотиков из тайников, адреса которых сотрудник полиции выписал из телефона. Они приехали к дому № по <адрес>, где располагались тайники с наркотическим средством в виде свертка из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри свертка светлым порошком, а именно: во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа, в прикрепленном к стене почтовом ящике <адрес> (ящик был открыт, и под язычком внутри к ящику крепился сверток из изоленты зеленого цвета); в четвертом подъезде того же дома, под табличкой, прикрепленной на металлической двери в подъезд. Далее они приехали к 4-этажному дому на пер. Пушкина, 2, где располагались аналогичные тайники с наркотическим средством, а именно: в третьем подъезде над входной дверью, где проложена труба отопления, в месте её входа в стену труба была залита монтажной пеной, там лежал сверток из изоленты зеленого цвета, с клип-боксом со светлым порошком. Ковальчук пояснил, что в клип-боксе находится героин, который Ковальчук положил в этот тайник ночью. Ковальчук пояснил, что в данном доме еще имеются три сделанные им закладки, все находятся в третьем подъезде: между первым и вторым этажом к стене крепилась металлическая коробка кабельного телевидения, в месте вхождения кабеля находился сверток из изоленты зеленого цвета, внутри свертка находился клип-бокс со светлым порошком. Затем они поднялись на площадку между третьим и четвертым этажами, там под подоконником находился сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился клип-бокс со светлым порошком. Поднявшись на лестничную площадку четвертого этажа, Ковальчук указал на кабель-канал белого цвета, «идущий» по верхней части стены и указал на место, где Ковальчук ночью сделал закладку. Один из сотрудников открыл кабель-канал, внутри под проводом находился сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого был клип-бокс со светлым порошком. Ковальчук пояснил, что в указанных тайниках-закладках в найденных клип-боксах находится героин, который Ковальчук положил в эти тайники ночью. Далее они приехали к дому № по <адрес>, где как ей стало известно, со слов Ковальчука он ночью делал закладки с героином и в дальнейшем показал, где именно их спрятал. Все закладки находились во втором подъезде: первая в почтовом ящике <адрес>, вторая в цветочном горшке стоящим на подоконнике между вторым и третьим этажами, третья в распределительной коробке, прикрепленной к стене третьего этажа, четвертая в электрическом щитке между четвертым и пятым этажами. Все свертки были распакованы и выглядели одинаково, под изолентой зеленого цвета был клип-бокс со светлым порошком. Все изъятые свертки были упакованы в клип-боксы, прошиты и опечатаны. Об изъятии свертков были оставлены протоколы, которые прочитали вслух, в протоколах было все указано правильно, все присутствующие лица в них расписались. Ковальчук пояснил, что имеется еще один <адрес> «А» по <адрес>, во втором подъезде которого, Ковальчук сделал ночью <дата> три закладки с героином, а именно на площадке между первым и вторым этажами, под накладкой нижней петли; на втором этаже, в распределительной коробке; на четвертом этаже в щитке электросчетчиков, откуда сотрудники изъяли свертки из изоленты зеленого цвета, внутри каждого свертка находился клип-бокс со светлым порошком. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в клип-боксы, прошиты и опечатаны, снабжены бирками, на которых он и все присутствующие расписались. Об изъятии свертков были оставлены протоколы, которые были всем зачитаны и заверены подписями присутствующих лиц. Все изъятые свертки выглядели одинаково, а именно в изоленту зеленого цвета был замотан клип-бокс с полосой красного цвета, внутри было светлое порошкообразное вещество.

Кроме показаний подсудимого и свидетеля, виновность подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортами врио начальника ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированные в КУСП №№, 5821, 5820, 5876, 5877, 5878, 5875, 5883, 5884, 5886, 5887, 5888, 5880, 5882, согласно которым имеются оперативные сведения о фактах покушения Ковальчука А.Г. на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д. 5, 31, 54, 80, 94, 108, 122, 136, 150, 164, 178, 192, 206, 220);

- рапортом о принятом сообщении, зарегистрированным КУСП № от <дата>, согласно которому Ковальчук А.Г. хранил 54 свёртка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>, согласно которому Ковальчук А.Г. занимается незаконным приобретением, хранением с целью сбыта наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д.10);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от <дата>, согласно которому начальником Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу представлены в следственный отдел Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия процессуального решения (т.1 л.д. 8-9);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, согласно данным которого, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <дата> в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» направленного на получение информации о признаках преступной деятельности Ковальчука А.Г. установлено, что в 04 час.20 мин. На автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак <...> RUS, припаркованном в 10 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> под наблюдение был взят двор <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>; в 04 час. 35 мин. Со стороны <адрес> «А» по <адрес> к дому № «А» по <адрес> в <адрес>, шел мужчина, который был одет в куртку темного цвета с красными вставками на рукавах, штаны черного цвета, с рюкзаком за спиной черного цвета, который держал руку за пазухой и периодически оглядывался, данный мужчина был опознан как Ковальчук А.Г., после чего было принято решение о его задержании; в 04час. 40мин. Ковальчук А.Г. был задержан (т.1 л.д. 11);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения ОРМ <дата> в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 35 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6 при обследовании автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, припаркованного в 5 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, у Ковальчука А.Г. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «<...>», 54 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<...>» и банковская карта ПАО «<...>» (т. 1 л.д. 15-18);

- справкой об исследовании № И7-816 от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, припаркованного в 5 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, содержат в своем составе героин (<...>, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 20,712 грамма, на проведение исследования израсходовано 0,540 г вещества по 0,10 г от объектов №№ (т. 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества бежевого цвета в виде порошка, изъятые «при обследовании автомобиля марки <...>, р/з <...>, припаркованного в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, у Ковальчука А.Г.», содержат в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, общая масса вещества на момент проведения экспертизы 20,172 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовали 0,540 г вещество от объектов №№ (т 1 л.д. 244-247);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6 при обследовании участка местности два на два метра, расположенного перед подъез<адрес> в <адрес>, где на входной двери в указанный подъезд за прикреплённой на двери пластмассовой табличкой обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 40-42);

- справкой об исследовании № И7-818 от <дата>, согласно которой на момент проведения исследования общая масса вещества, изъятого при обследовании участка местности два на два метра, расположенного перед подъез<адрес> в <адрес>, где на входной двери в указанный подъезд за прикреплённой на двери пластмассовой табличкой составила 0,349 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества и содержит в своем составе героин (<...> (т.1 л.д.50-51);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании участка местности размером 2х2 метра, расположенного перед подъез<адрес> в <адрес> за пластмассовой табличкой на двери в подъезд…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,339 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 250-253);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6 при обследовании лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, в почтовом ящике <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 63-65);

- справкой об исследовании № И7-817 от <дата>, согласно которой на момент проведения исследования вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ – обследования - лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе героин (<...>, общая масса вещества составила 0,358 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 73-74);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> в почтовом ящике №…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,348 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 3-6);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 23 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, пер.Пушкина, 2 в антенном ящике обнаружен и изъят сверток изоленты зеленного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 85-86);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, пер.Пушкина, 2 в антенном ящике содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,466 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 91-92);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> по пер. Пушкина в <адрес> в антенном ящике…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,456 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 51-54);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, 2 под подоконником окна площадки между 3 и 4 этажом обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 99-100);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, 2, обнаруженное под подоконником окна на площадке между 4 и 5 этажами содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,538 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 105-106);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> по пер. Пушкина в <адрес> под подоконником окна на площадке между 4 и 5 этажами…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,528 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 39-42);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 50 минут при обследовании в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, 2, на 5 этаже в корпусе кабель-канала обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 113-114);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, 2, в корпусе кабель-канала содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,479 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 119-120);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> по пер. Пушкина в <адрес> на 5 этаже в корпусе кабель-канала…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,469 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 45-48);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, 2, в монтажной пене косяка входной двери в подъезд, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в пакет, который прошит и опечатан оттиском печати «20» ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 127-128);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, 2, в монтажной пене косяка входной двери в подъезд, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,545 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 133-134);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> по пер. Пушкина в <адрес> в монтажной пене косяка входной двери…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,535 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 57-60);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого <дата> в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 40 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения второго подъезда дома по адресу: <адрес>А, на 4 этаже в щитке счетчиков, обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 141-142);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения второго подъезда дома по адресу: <адрес>А, на 4 этаже в щитке счетчиков, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,385 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 147-148);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес> в щитке счетчиков на 4 этаже…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,375 грамма, в ходе проведения экспе5ртизы израсходовано 0,010 г вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 15-18);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 18 часов 01 минут до 18 часов 12 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>А, на площадке между 1 и 2 этажами в корпусе нижней петли окна обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 155-156);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>А, на площадке между 1 и 2 этажами в корпусе нижней петли окна, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,367 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес> в корпусе нижней петли окна между 1 и 2 этажами…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,357 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 9-12);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 25 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>А, на 2 этаже, в корпусе распределительной коробки обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 169-170);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>А, на 2 этаже, в корпусе распределительной коробки, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,506 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 175-176);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> в <адрес> в корпусе распределительной коробке на 2 этаже…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,496 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 69-72);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 51 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, в щитке счетчиков между 4 и 5 этажами обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 183-184);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, в щитке счетчиков между 4 и 5 этажами, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,483 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 189-190);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> в <адрес> в щитке счетчиков между 4 и 5 этажами…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,473 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 63-66);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 24 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес> в цветочном горшке на подоконнике между 2 и 3 этажами обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 197-198);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес> в цветочном горшке на подоконнике между 2 и 3 этажами, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,405 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 203-204);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> в <адрес> в цветочном горшке на подоконнике между 2 и 3 этажами…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,395 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 33-36);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, в почтовом ящике № обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.211-212);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, в почтовом ящике №, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,497 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 217-218);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> в <адрес> в почтовом ящике №…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,487 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 27-30);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с фототаблицей, согласно которому <дата> в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 38 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО7 при обследовании помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, в распределительном ящике на 3 этаже обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 225-226);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ обследование помещения подъезда № дома по адресу: <адрес>, в распределительном ящике на 3 этаже, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на момент проведения исследования общая масса вещества составила 0,527 грамма, на исследование израсходовано 0,010 г вещества (т.1 л.д. 231-232);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое «при обследовании помещения подъезда № <адрес> в <адрес> в распределительном ящике на 3 этаже…», содержит в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы 0,517 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т.2 л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу фрагменты зеленого цвета изоляционной ленты, которыми обернуты свертки с наркотическим средством, обнаруженные и изъятые <дата> при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в <адрес>-Кузбассе по следующим адресам: 54 свертка у Ковальчука А.Г.; один сверток перед 4 подъездом <адрес>; один сверток во втором подъезде <адрес>; четыре свертка в третьем подъезде <адрес> по пер. Пушкина; четыре свертка во втором подъезде <адрес>; три свертка во втором подъезде <адрес> «А» по <адрес>, ранее составляли единое целое: фрагмента изоляционной ленты № (размером 105х15 мм.) и фрагмент изоляционной ленты № (размером 104х15 мм.), извлеченные из полимерного пакета размером 110х70 мм. с текстом на упаковочной бирке: «изъятые у Ковальчука А.Г.», фрагмент изоляционной ленты размером 105х15 мм., извлеченные из полимерного пакета размером 70х55мм. с текстом на упаковочной бирке «изъятые во втором подъезде <адрес>» и фрагмент изоляционной ленты № (размером 116х15 мм.), извлеченный из полимерного пакета размером 110х70 мм. с текстом на упаковочной бирке: «изъятые у ФИО8», остальные фрагменты изоляционной ленты, изъятые <дата> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, могли ранее составлять единой целое между собой (т.2 л.д. 77-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении Ковальчука А.Г., которые содержат сведения о покушении Ковальчука А.Г. на незаконный сбыт наркотических средств; банковская карта ПАО <...> № на имя <...>, изъятая у Ковальчука А.Г. при проведении ОРМ <дата>; сотовый телефон марки «<...>» модели «<...>» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, изъятый у Ковальчука А.Г., установлено что в приложении «<...>» имеется профиль пользователя «ФИО3», зарегистрированный на абонентский номер +7 (950) 275-88-49. Среди чатов пользователя «ФИО3» имеется диалог с пользователем «<...>», зарегистрированным на абонентский номер <...>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ковальчука А.Г. от <дата> с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых и защитника подозреваемый Ковальчук А.Г. подробно рассказал как он после того, как ему в приложении «WhatsАpp» от пользователя «<...>» пришел адрес с указанием места оптовой закладки с наркотическим средством, откуда он подобрал сверток, состоящий из 67 мелких свертков с наркотическим средством, разместил часть свертков в тайники на территории <адрес>, подробно описал и указал их местоположение. Также Ковальчук А.Г. пояснил, что фото и описание тайников он передал пользователю «<...>» посредством приложения «WhatsАpp» (т.2 л.д.133-141).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Ковальчука А.Г. доказательств, стороной защиты представлено не было, что позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допроса свидетеля, последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела. Суд считает, что у свидетеля не было оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора у Ковальчука А.Г., так как сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Ковальчука А.Г., свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Суд доверяет признательным показаниям Ковальчука А.Г., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, подсудимому в присутствии защитника разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотических средств из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме того, приведенные показания подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертов, определившими вид и вес наркотических средств, протоколами оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которых изъяты закладки наркотических веществ, а также наркотические средства, которые Ковальчук А.Г. хранил при себе.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов настоящего уголовного дела видно, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности Ковальчука А.Г. к незаконному обороту наркотических средств <дата> правоохранительными органами в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», целью которого было пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и получение данных, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Нарушений при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено ч.6 ст.6 Федерального закона от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено уполномоченными на то должностными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом.

Обстоятельства совершения преступления установлены на исследованных доказательствах, как усматривается из материалов дела Ковальчук А.Г., не позднее 23 часов 08 минут <дата>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ковальчук А.Г., находясь на участке местности по географическим координатам <...> (участок местности в 970 метрах от здания по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>), действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>», в крупном размере, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, по указанию последнего забрал из тайника не менее 67 свертков с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (<...>, включенных в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, общей массой не менее 26,617 грамма, которое на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез в район <адрес> по <адрес> <адрес>-Кузбасса, с целью последующего незаконного сбыта, путем размещения в тайниках и информирования о местах их организации неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджерах «<...>» с ник-неймом «<...>» и «<...>» с ник-неймом «<...>», и в период с 23 часов 08 минут <дата> до 00 часов 43 минут <дата> часть закладок разместил в тайники на территории <адрес>-Кузбасса, из которых 13 были изъяты в ходе проведения ОРМ: в кабеле-канале над квартирой №, между 3 и 4 этажами под подоконником, в распределительной коробке 3 этажа, в нише двери с монтажной пеной на выходе из подъезда в доме по адресу: <...>, <адрес>; под адресной табличкой на входной двери в подъезд №, в почтовом ящике <адрес> на 1 этаже подъезда № в доме по адресу: <адрес>; в почтовом ящике <адрес>, в цветочном горшке между 2 и 3 этажами, в распределительной коробке на 3 этаже, в корпусе щитка электросчетчиков между 4 и 5 этажом подъезда № в доме по адресу: <адрес>; в нижней петле окна между 1 и 2 этажом, в распределительной коробке 2 этажа, в корпусе щитка электросчетчиков на 4 этаже в подъезде № в доме по адресу: <адрес>А, <адрес>; оставшаяся часть наркотического средства в количестве 54 свертков была изъята у Ковальчука А.Г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при обследовании автомобиля марки <...> регистрационный знак <...>.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. При этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Решая вопрос о юридической квалификации действий Ковальчука А.Г., суд исходит из фактических обстоятельств, установленных по делу, и принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <дата> № “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”, согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может осуществляться любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия Ковальчука А.Г. по незаконному приобретению в удобной для сбыта упаковке, хранению, перевозке наркотических средств составляют часть объективной стороны покушения на сбыт, поскольку были направлены на реализацию единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, однако по не зависящим от Ковальчука А.Г. обстоятельствам эти наркотические средства не были переданы приобретателям, Ковальчук А.Г. была задержан сотрудниками полиции, не успев сбыть наркотические средства, которые были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения процессуальных действий в отношении подсудимого.

Изъятые у Ковальчука А.Г. наркотические средства, происходили из одной партии, предназначались для сбыта, но не были в полном объеме разложены в тайники для сбыта непосредственным потребителям, поскольку Ковальчук А.Г. был задержан сотрудниками полиции, то есть, вся масса незаконно хранившегося у него вещества охватывалось единым умыслом на сбыт.

Таким образом, способ совершения преступления и фактически выполненные Ковальчуком А.Г. действия, образующие объективную сторону преступления (незаконное хранение наркотических средств, общая масса изъятых по делу наркотических средств, количество упаковок с наркотическими средствами, их размещение в удобной для сбыта расфасовке, задержание Ковальчука А.Г. с указанной расфасовкой), по мнению суда, бесспорно, свидетельствует о направленности умысла Ковальчука А.Г. на сбыт наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наличии квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»», суд учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, и приходит к выводу, что указанный признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый, покушаясь на сбыт наркотических средств, для связи с неустановленным лицом, использовал информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), поскольку приискание наркотических средств для их последующего сбыта, описание места размещения тайников, осуществлялось посредством сети «Интернет», при помощи сотовой связи через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<...>».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также подтвержден собранными по делу доказательствами, так, размер и вид наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, нашел подтверждение в приведенных выше справках об исследовании и экспертных заключениях по делу, данным по результатам производства судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, которые назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ № «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности экспертов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключения даны на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключений, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов эксперта не имеется.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от <дата> № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Масса изъятого у Ковальчука А.Г. наркотического средства в размере 26,617 грамм соответствует крупному размеру наркотического вещества, утверждённому Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Квалифицирующий признака преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как его наличие следует из того, что преступление совершено Ковальчуком А.Г. совместно с неустановленным лицом, которое передало ему через «закладку» наркотическое средство для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, то есть указанная группа характеризовалась наличием у ее соучастников единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, согласованностью их усилий, наличием предварительной договоренности на совершение преступления, распределением ролей.

Учитывая изложенное, действия Ковальчука А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом поведения Ковальчука А.Г. в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, состояние его психического здоровья сомнений у суда не вызывает, в момент совершения преступного деяния он ориентировался в окружающей обстановке, его действия были целенаправленными. В судебном заседании вел себя осознанно, адекватно, активно осуществлял позицию своей защиты, по существу отвечал на постановленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, в связи с чем, Ковальчук А.Г., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и назначению в его отношении наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Ковальчука А.Г. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.174), <...> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных, последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте, в том числе при даче объяснений в ходе ОРМ «Опрос», способствовавших установлению истины по делу.

Суд не находит оснований для признания в качестве основания смягчающего наказания Ковальчуку А.Г. его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, изложенных в протоколах ОРМ «Опрос», в качестве явки с повинной.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По настоящему делу усматривается, что к моменту дачи объяснений, изложенных в протоколах «ОРМ» опрос Ковальчука А.Г. правоохранительными органами уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления, так у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, на месте задержания осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку, в том числе с указанием мест закладок, сообщенные сведения имели место после ознакомления с процессуальным документом, устанавливающим неизбежность осмотра и обнаружения наркотических средств. При этом данные объяснения учитываются судом, как элемент смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое служит основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Ковальчука А.Г. судом не установлено.

Учитывая отсутствие в действиях Ковальчука А.Г. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении Ковальчуку А.Г. наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Ковальчука А.Г., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Ковальчуку А.Г. суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, преступление совершено на стадии покушения и назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что, в соответствии со ст.43 УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ к подсудимому, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Наличие предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного наказания принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Ковальчуку А.Г. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку Ковальчук А.Г. не является лицом, имеющим право заниматься деятельностью, связанной с оборотом наркотиков, и штрафа, назначенное судом наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Ковальчука А.Г. от уголовной ответственности и наказания, для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также применения ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.

        Учитывая, что Ковальчук А.Г. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес> от <дата>, окончательное наказание Ковальчуку А.Г. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ковальчуку А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ковальчуку А.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора ранее избранную в отношении Ковальчука А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковальчука Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата>, окончательно к отбытию назначить Ковальчуку А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ковальчука А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ковальчука А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Ковальчуку А.Г. в окончательное наказание:

- с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания, отбытый по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата> из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (апелляционные жалоба, представление приносятся через Анжеро-Судженский городской суд <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                            Т.Ю. Лукьянова