Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-658/2019 от 01.07.2019

4а-658/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 августа 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина,рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А.А.М.. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года

Гималову Станиславу Сергеевичу

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Свердловского областного суда от 15 мая 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гималова С.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, просит об отмене решения судьи, ссылаясь на наличие в действиях Гималова С.С. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Гималова С.С., имели место 28 января 2019 года. Таким образом, в настоящее время установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Таким образом, доводы жалобы заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А.А.М. о наличии в действиях Гималова С.С. состава административного правонарушения обсуждению не подлежат и основанием к отмене судебного решения не являются.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Свердловского областного суда от 15 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление судьи Каменского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гималова Станислава Сергеевича оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина