Решение по делу № 5-639/2021 от 23.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> 23 августа 20 21 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,д.42 <АДРЕС> неработающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, по материалам дела привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2>, вынесенным УУП и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, вследствие чего на него наложен административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. Копия постановления <ФИО4> была получена <ДАТА2>. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, штраф в установленный законом срок <ФИО2> не уплатил, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок, поскольку потерял квитанцию.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, вынесенным УУП и ПДН ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>., <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, вследствие чего на него наложен административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. Копия постановления <ФИО4> была получена <ДАТА2>. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> 

- протоколом об административном правонарушении 46 М <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> не уплатил вышеуказанный административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему на основании вышеуказанного постановления, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

            - рапортом инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2>, в связи с неуплатой штрафа по административному материалу по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ необходимо привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  КоАП РФ.

            Поскольку постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> должен был уплатить назначенный постановлением штраф в срок по 18.07.2021 года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2>, мировой судья полагает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде штрафа и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО4>, так и другими лицами.

При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 10 час. 50  мин. <ДАТА5>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья           <ФИО1>