Решение по делу № 5-1/2012 от 16.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

16 января 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №92 Самарской области - Гостькова Л.М. рассмотрев дело №5-1/12об административном правонарушении  в отношении: БАННОВА О.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС>, Баннов О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

            В судебном заседании Баннов О.В. вину не признал и показал, что <ДАТА3> примерно около 22 час. 15 мин. он находился в автомобиле МАЗ по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, 96, ждал разгрузки. Вместе с ним в автомобиле находился <ФИО1>, который  сидел на водительском сидении. Поскольку в речном порту ему сказали, что до утра его автомобиль не разгрузят, он выпил бутылку водки. <ФИО2>вместе  ним не пил, он находился в трезвом состоянии. Затем он уснул. Когда его  разбудил <ФИО1>, автомобиль был разгружен. Охранник <ФИО3> не выпускал их с территории, поскольку он был пьян. Затем охранник попросил сдать его назад и подъехать к шлагбауму, куда приехали сотрудники ДПС. За рулем был его друг <ФИО1>, он находился на пассажирском сидении. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. В отношении него составили протокол об административном правонарушении. Заявил, что у свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> нет оснований его оговаривать. Как сел за руль и начал сдавать назад, он не помнит. 

            В судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что <ДАТА3> он вместе с Банновым О.В. заехал на территорию речного порта по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 96 для разгрузки, где им сообщили, что разгружать автомобиль будут утром. Тогда они сели ужинать. Баннов О.В. выпил водки, он не пил. Когда Баннов О.В. уснул, к ним подошел грузчик и сказал, что сейчас их будут разгружать. Поскольку Баннова О.В. разбудить не смог, сам сел за руль и подъехал к месту разгрузки. После разгрузки он поехал к выходу, но их не выпускали с территории. Когда приехали сотрудники полиции, ему удалось разбудить Баннова О.В.. Затем им сказали убрать автомобиль с проезжей части. Он сел за руль и поставил автомобиль вдоль гаража-бокса. Баннов О.В. находился в автомобиле сотрудников ДПС, где на него оформляли протокол об административном правонарушении. Потом он поехал домой, а Баннов О.В. остался на территории речного порта. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА3> он находился на дежурстве вместе с инспектором <ФИО6>. От дежурного ГАИ им поступило сообщение, что на КПП речного порта на ул. <АДРЕС> охрана задержала водителя, за управление транспортным средством с признаками опьянения. Прибыв на место, они увидели Баннова О.В., стоящего около транспортного средства МАЗ.  Охранники речного порта им пояснили, что в их присутствии Баннов О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.  Баннову О.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения. Он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вместе с Банновым О.В. был его друг, которому он хотел передать право управление транспортным средством, но ему не выдавалось водительское удостоверение. 

 Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он работал в речном порту охранником, когда дежурный охранник сообщил, что на территории  порта находится пьяный водитель. Когда он подошел к Баннову О.В. его автомобиль разгружали. Вместе с Банновым О.В. находился второй водитель, которого он не знает. После разгрузки, он предложил Баннову О.В. пройти к ним в дежурную часть. Он отказался, сел за руль и начал сдавать назад. Затем он посадил за руль второго водителя, который подъехал к воротам КПП. Автомобиль с территории порта не выпускали, поскольку дежурный вызвал сотрудников ГАИ. Когда приехали сотрудники ГАИ, составили на Баннова О.В. протокол об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние опьянения Баннов О.В. проходил на месте с помощью прибора АКПЭ.   

            Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА3> он находился на дежурстве вместе с инспектором <ФИО4> Р.М.. От дежурного ГАИ им поступило сообщение, что с территории речного порта пытается выехать пьяный водитель. Прибыв на место, они увидели, что автомобиль Баннова О.В. стоял на КПП на выезде. Со слов охранников он знает, что на территории речного порта Баннов О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После этого охранники видели по видеокамере, как Баннов О.В. вышел из автомобиля и пересел с водительского сидения на пассажирское. В отношении Баннова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

            Сотрудник ОППСП Линейного отделения полиции в речном порту <АДРЕС> <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА3>, в ночное время, он находился на службе в речном порту г. <АДРЕС>, когда с пункта охраны им поступило сообщение, что через главные выездные ворота речного порта выезжает пьяный водитель на большегрузном транспортном средстве МАЗ. Прибыв на место вместе с <ФИО8>, они установили личность водителя, им оказался Баннов О.В.. После чего вызвали экипаж ГАИ и передали им Баннова О.В.. Со слов охранников Баннов О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Когда он общался с ним, так же почувствовал от него запах алкоголя из полости рта.

Сотрудник ОППСП Линейного отделения полиции в речном порту <АДРЕС> <ФИО8>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА3> находился на дежурстве в речном порту, когда им поступило сообщение от охраны, что водитель в нетрезвом состоянии управляет автомобилем МАЗ. Со слов охранников водитель Баннов О.В. сдавал задним ходом. Когда он вместе с <ФИО7> приехал на место, увидел сотрудников ДПС на патрульном автомобиле, рядом с ними стоял Баннов О.В.. Сотрудники ДПС пояснили, что Баннов О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку их помощь сотрудникам ДПС не понадобилась, они поехали обратно в дежурную часть.    

Не смотря на то, что Баннов О.В. вину не признал, вина его подтверждается показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО5> <ФИО4> и материалами дела: актом 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом сведений АКПЭ, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Баннов О.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При оценке доказательств суд отдает предпочтение доказательствам представленным сотрудниками полиции, поскольку они обоснованы, логичны.

Утверждения Баннова О.В., что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат показаниям свидетеля <ФИО5>, который видел, как Баннов О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Сам Баннов в судебном заседании показал, что у свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> нет оснований его оговаривать.     

Показания свидетеля <ФИО11> суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат, как показаниям свидетелей, так и материалам дела. 

Заслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Баннова О.В. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1  ст.12.8 КоАП  РФ.

С учетом  характера совершенного правонарушения, личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст. 12.8 ч.1 КоАП  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Баннова О.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней  с момента получения копии постановления.

            Мировой судья: