Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-61/2023 от 23.01.2023

В окончательной форме решение изготовлено 19.04.2023 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Туринск, Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии:

в качестве прокурора: помощника прокурора Туринского района Османова Т.Ф.

истцов: Неймышевой Л. П., Черняева В. А., Пятышевой Е.Д., Червинской Н. С., Сергеевой Е. М..

представителя ответчика: Администрации Туринского ГО Бердниковой Л.Н.

представителя ответчика ОАО «РЖД»: Родионова А.С.

при секретарях: Урвановой Л.А., Карлиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоршинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Туринского городского округа, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о присуждении к исполнению обязательства в натуре,

установил:

Егоршинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Туринского городского округа, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о присуждении к исполнению обязательства в натуре, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации Туринского городского округа и возложить на Администрацию Туринского городского округа обязанность не позднее одного года с момента вступления в законную силу решения суда, принять на баланс бесхозяйное имущество, находящееся на территории Туринского городского округа-водопроводные сети холодного водоснабжения протяженностью 180 м., от колодца ВК № до колодца ВК № по <адрес> в <адрес> и обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного имущества.

Поданное исковое заявление мотивировано тем, что в ходе проверки по обращению граждан было установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на комплекс системы водоснабжения в г. Туринске Свердловской области принадлежит ОАО «Российские железные дороги». При этом, в ходе проведения ремонтных работ по обращению жителей <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту утечки воды около водозаборной колонки установлено, что сеть холодного водоснабжения, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Туринск, имеет участок водопровода, не входящий в имущественный комплекс ОАО «РЖД» и не находящийся на балансе МУП ЖКХ «Водоканал» и Администрации Туринского городского округа. К данной водопроводной сети холодного водоснабжения подключены дома, расположенные по адресу: <адрес> Численность обслуживаемого населения по указанным домам 8 чел. Протяженность водопровода 180 м. установлена работниками Егоршинского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиал ОАО «РЖД» с помощью рулетки. Участок водопровода является бесхозяйной вещью. Полагает, что органы местного самоуправления обязаны организовать мероприятия направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения, в том числе бесхозяйных сетей водоснабжения. В нарушение норм закона участок водопровода на баланс МУП ЖКХ «Водоканал» или администрации Туринского городского округа не взят. В схему водоснабжения не включен, в связи с чем, денежные средства на эксплуатацию и содержание названного водопровода не выделялись. В результате ненадлежащего содержания водопроводной сети в ДД.ММ.ГГГГ года произошел её износ и прекратилось водоснабжение жителей <адрес>. Изложенное, свидетельствует о неудовлетворительном исполнении должностными лицами администрации Туринского городского округа своих должностных обязанностей. Согласно объяснения начальника Егоршинского территориального участка в 70-80 годах собственники жилых домов по адресу: <адрес>, произвели подключение к сети на тот момент принадлежавшей МПС СССР водопровода, построенного за счет собственных средств. Документы о подключении не оформлены. Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 года, создано ОАО «Российские железные дороги» которому, передано имущество МПС. Таким образом, ОАО «РЖД» собственником имущественного комплекса системы водоснабжения в г.Туринске с 2003 года не принимались меры к установлению участка водопровода не имеющего собственника, к решению вопроса о включении участка в комплекс водоснабжения, находящийся в собственности ОАО «РЖД» к выделению денежных средств на эксплуатацию и содержание водопровода, работы по поддержанию надлежащего технического состояния не проводились, что создало угрозу нарушения прав и граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг. Бездействие ОАО «РЖД» привело ДД.ММ.ГГГГ к утечке воды около водозаборной колонки и нарушило права неопределенного круга лиц, получающего холодную воду по участку водопровода. Кроме того, ОАО «РЖД» информация о наличии бесхозяйного имущества в Администрацию Туринского городского округа не направлялась.

В дальнейшем прокурор уточнил заявленные исковые требования Просит:

- признать незаконным бездействие Администрации Туринского городского округа выразившееся в непринятии мер по постановке на баланс бесхозяйного имущества, находящегося на территории Туринского городского округа-водопроводных сетей холодного водоснабжения протяженностью 180 м., от колодца ВК № до колодца ВК № по <адрес> в <адрес>.

- признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» выразившееся в непринятии мер с 2003 года по установлению участка водопровода, не имеющего собственника, к решению вопроса о включении участка в комплекс водоснабжения, находящегося в собственности ОАО «РЖД», к выделению денежных средств на эксплуатацию и содержание названного водопровода, не проводились работы по поддержанию надлежащего технического состояния.

- возложить на Администрацию Туринского городского округа обязанность не позднее одного года с момента вступления в законную силу решения суда, принять на баланс бесхозяйное имущество, находящееся на территории Туринского городского округа-водопроводные сети холодного водоснабжения протяженностью 180 м., от колодца ВК № до колодца ВК № по <адрес> в <адрес> и обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного имущества (т.1 л.д. 58-66).

В ходе рассмотрения дела прокурором вновь в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ прокурор уточнил заявленные исковые требования, просит:

- признать водопроводные сети холодного водоснабжения протяженностью 180 м., от колодца ВК № до колодца ВК № по <адрес> в <адрес>, находящиеся на территории Туринского городского округа бесхозяйной недвижимой вещью.

- обязать Администрацию Туринского городского округа в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества- водопроводных сетей холодного водоснабжения протяженностью 180 м., от колодца ВК № до колодца ВК № по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 231-238).

В дальнейшем прокурором заявленные исковые требования уточнены.

Прокурор просит:

- признать водопроводные сети холодного водоснабжения протяженностью 180 м., от колодца ВК № до колодца ВК № по <адрес> в <адрес>, находящиеся на территории Туринского городского округа бесхозяйной недвижимой вещью.

- признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» выразившееся в непринятии мер с 2003 года по установлению участка водопровода, не имеющего собственника, к решению вопроса о включении участка в комплекс водоснабжения, находящегося в собственности ОАО «РЖД», к выделению денежных средств на эксплуатацию и содержание названного водопровода, не проводились работы по поддержанию надлежащего технического состояния.

- обязать Администрацию Туринского городского округа в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, обратиться в Кправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества- водопроводных сетей холодного водоснабжения протяженностью 180 м., от колодца ВК № до колодца ВК № по <адрес> в <адрес>.

Судом в качестве истцов привлечены потребители услуг по водоснабжению по адресу: <адрес> с которыми заключены договоры водоснабжения: Неймышева Любовь Петровна, Сбитнев Евгений Владимирович, Малиновская Татьяна Валерьевна, Черняев Владимир Александрович, Чекученко Михаил Иванович, Пятышева Елена Дмитриевна, Червинская Нина Сергеевна, Сергеева Елена Михайловна.

В судебном заседании прокурор и истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцы Неймышева Л. П., Черняев В. А., Пятышева Е.Д., Червинская Н. С., Сергеева Е. М. суду пояснили, что водоснабжение домов, в которых они проживают, осуществляется еще с 70-х годов. Строительство водопровода осуществлялось силами и техникой РЖД, жители домов помогали закупать материалы на строительство водопровода, собирали на это денежные средства, подключение водопровода осуществлялось по их заявлению работниками РЖД. В дальнейшем с ними были заключены договора на водоснабжение, они пользуются водой и оплачивают эту коммунальную услугу ОАО «РЖД».

Остальные истцы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что система водоснабжения в виде водопроводных сетей холодного водоснабжения от колодца ВК № до колодца ВК № зарегистрирована в установленном законом порядке. Водопровод проходящий по <адрес> в <адрес>. протяженностью 180 м., расположен в другом месте и запитан от колодца ВК №. С жильцами домов по адресу: <адрес> на водоснабжение заключены соответствующие договора. Там же находится общественная колонка, из неё потребляют воду жители окрестных домов. Документов на водопровод проходящий по <адрес> в <адрес> протяженностью 180 м. документов не имеется, в центральном управлении в архиве были обнаружены какие-то документы в виде заявления на подключение, однако точной информации об этом он не имеет, знает, что эта ветка была построена еще при ранее существовавшем Министерстве путей сообщения. С 2008 года водоснабжение домов по адресу: <адрес> по ней осуществляет ОАО «РЖД» которому система водоснабжения была передана Министерством путей сообщения. Где проходят трубы точно не известно, замеры произведены примерно, со слов жителей домов. Трубы находятся в земле, и установить их место нахождения невозможно. Точно известно только то, что трубы подключены к колодцу ВК № вода подходит через зарегистрированные сети водоснабжения от водонапорной башни через колодцы ВК №, ВК №, ВК № от скважины 1,2. В ДД.ММ.ГГГГ года произошла поломка около водозаборной колонки, сразу устранить поломку системы водоснабжения не удалось, поскольку техника к этому месту подойти не смогла. ОАО «РЖД» от ремонта не отказывалось, после подготовительных работ ремонт был произведен. Полагает, что бездействие со стороны ОАО «РЖД» не допущено, водоснабжение было восстановлено.

Представитель Администрации Туринского городского округа заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что водопровод, проходящий по <адрес> в <адрес>. протяженностью 180 м. не является недвижимой бесхозяйной вещью, поскольку эксплуатируется ответчиком ОАО «РЖД» для оказания услуг по водоснабжению домов. Данный участок водопровода является частью системы и соответственно принадлежит ОАО «РЖД», поскольку вся система в целом принадлежит ОАО «РЖД».

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 20 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" сеть инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений. Сети инженерно-технического обеспечения (инженерные сети, коммуникации) - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - правила подключения (технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - договоры о подключении (технологическом присоединении), заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 настоящей статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (далее - правообладатель сети инженерно-технического обеспечения) (часть 2).

Статья 135 ГК Российской Федерации, определяющая понятия главной вещи и принадлежности, и абзацы четвертый и пятый пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, закрепляющие понятия границы балансовой принадлежности и границы эксплуатационной ответственности, носят общий характер

Абонент, желающий заключить договор холодного водоснабжения, должен приложить к заявке, помимо прочих документов, копию документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе на водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пп. "а" п. 17 Правил).

Абонентом может выступать как юридическое, так и физическое лицо (пп. "а" п. 16 Правил).

Пунктом 35 Правил установлена обязанность абонента обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Несмотря на то, что водопроводные сети прямо не указаны в ст. 130 ГК РФ в качестве объектов недвижимого имущества, на практике они признаются недвижимыми вещами, учитывая, что водопроводные сети обычно прочно связаны с землей и их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению.

Право собственности на водопроводные сети может возникнуть по основаниям, указанным в ст. 218 ГК РФ, к которым относятся различные гражданско-правовые сделки (например, купля-продажа), правопреемство при реорганизации юридических лиц, а также возникновение права собственности на вновь созданные водопроводные сети, например, при их строительстве.

Как и на любые объекты недвижимости, право собственности на водопроводные сети подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 131 ГК РФ). Государственная регистрация возникновения или перехода прав на водопроводную сеть удостоверяется выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» является собственником комплекса недвижимого имущества состоящего из насосных станций, водонапорной башни, артезианских скважин и ряда водопроводных сетей по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 23-24).

В соответствии с Перечнем объектов недвижимости железнодорожного транспорта на Комплекс системы водоснабжения <адрес>, имеющейся в технической документации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав водопроводной системы, в том числе входит водопровод от скважины 1,2 до водопроводного колодца № (ВК5) (т.1 л.д. 26-30).

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» пояснял, что в эту часть водопровода входят также колодцы ВК1,ВК2,ВК3,ВК4.

Также представитель ответчика ОАО «РЖД» суду пояснил, что не зарегистрированный водопровод подключен от водопроводного колодца ВК № и проходит по <адрес> в <адрес> протяженностью 180 м., эта линия водопровода расположена не между колодцами № и №. Место прохождения бесхозяйной водопроводной сети отмечено им на выкипировке из плана г.Туринска красной линией.

Из указанного плана г.Туринска, следует, что зарегистрированный в соответствии с требованиями закона водопровод, проходит от скв. № № до ВК №, водонапорной башни и далее до ВК2, ВК3 и ВК4. Красная линия, которой отмечен не зарегистрированный участок водопровода, начинается от ВК4 и далее следует по <адрес> ( т.1 л.д.243).

Таким образом, суд полагает, что прокурором вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что водопроводные сети холодного водоснабжения от колодца ВК № до колодца ВК № являются бесхозяйным имуществом, право на которое не зарегистрировано.

Из представленных суду договоров на отпуск воды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «РЖД» именуемым «Поставщик» и Неймышевой Любовь Петровной, Сбитневым Евгением Владимирович, Малиновской Татьяной Валерьевной, Черняевым Владимиром Александровичем, Чекученко Михаилом Ивановичем, Пятышевой Еленой Дмитриевной, Червинской Ниной Сергеевной именуемыми «абонентами» по жилым домам по адресу: <адрес> заключены договора на отпуск питьевой воды ( т.1 л.д. 132-142, 164-170, т.2 л.д. 1-6).

Сергеева Елена Михайловна согласно выписки из ЕГРН является собственником жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>( т.1 л.д. 219-220), с ней договор заключен путем конклюдентных действий.

Согласно представленных суду договоров счетов и квитанций ОАО «РЖД» осуществляет по незарегистрированной водопроводной сети проходящий по <адрес> в <адрес>. протяженностью 180 м. поставку жителям домов по адресу: <адрес>, а также жителям <адрес> через общественную колонку питьевой воды и получает за оказание этой услуги соответствующую оплату. При этом, водопровод проходящий по <адрес> в <адрес> протяженностью 180 м., является частью единой системы водоснабжения, зарегистрированной на праве собственности за ОАО «РЖД».

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Вспомогательными по отношению к основному (скважина, водонапорная башня, водопроводные колодцы) являются сооружения, предназначенные для водоснабжения потребителей (водопровод), следующие судьбе главной вещи в силу данной статьи и не обладающие способностью существовать автономно.

Поскольку объекты недвижимого имущества в виде водопровода проходящего по <адрес> в <адрес>, протяженностью 180 м. находятся в фактическом владении и пользовании ОАО «РЖД»; посредством их эксплуатации ОАО «РЖД» осуществляет водоснабжение домов по адресам: <адрес> в соответствии с заключенными ОАО «РЖД» с потребителями договорами; при этом спорная часть водопровода непосредственно примыкает к зарегистрированной системе водоснабжения ОАО «РЖД» и частично расположена в границах земельного участка ОАО «РЖД»; строительство указанного участка сетей водопровода и его подключение к домам по адресу: <адрес> было осуществлено силами РЖД с целью его эксплуатации для оказания услуг по водоснабжению гражданам; данный участок водопроводных сетей обслуживает исключительно указанные жилые дома по заключенным с ОАО «РЖД» официально договорам; доказательства, подтверждающие наличие иных пользователей участков сетей, отсутствуют, а также с учетом того, что отсутствие у спорных участков сетей собственника не является безусловным основанием для признания судом этого имущества бесхозяйным и понуждения органа местного самоуправления к совершению действий по постановке его на учет. Учитывая длительное нахождение данного участка инженерных сетей с семидесятых годов в зоне эксплуатационной ответственности ОАО «РЖД»(ранее Министерства путей сообщения), суд полагает, что отсутствуют основания для признания водопровода проходящего по <адрес> в <адрес> протяженностью 180 м. бесхозяйным имуществом.

Администрация Туринского городского округа в рассматриваемом случае не имела каких-либо правомочий в отношении спорного имущества и не могла выступать организатором признания данного имущества бесхозяйным и постановки его как такового, в регистрационном органе на учет.

При этом суд пришел к выводу, что сама по себе неопределенность принадлежности спорного имущества о безусловном отказе лица либо лиц от данного имущества свидетельствовать не может.

Отсутствие государственной регистрации права собственности ОАО «РЖД» или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Кроме того, судом установлено, что спорное имущество длительное время, более 15 лет, находится в открытом и непрерывном владении ОАО «РЖД», которое осуществляет в отношении него правомочия собственника.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Администрации Туринского городского округа суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ОАО «РЖД».

Так, прокурором к ответчику ОАО «РЖД» были заявлены исковые требования о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер с 2003 года по установлению участка водопровода, не имеющего собственника, к решению вопроса о включении участка в комплекс водоснабжения, находящегося в собственности ОАО «РЖД», к выделению денежных средств на эксплуатацию и содержание названного водопровода, не проведение работ по поддержанию его надлежащего технического состояния.

Как следует из искового заявления, поводом для подачи искового заявления в суд послужило обращение жителей с жалобами на не устранение поломки водопровода.

При этом, как следует из справки ОАО «РЖД», задержка ремонта системы водоснабжения произошла не в связи с отказом ОАО «РЖД» от ремонта спорного участка водопровода, как указано прокурором, а в связи с невозможностью подъезда к месту аварии экскаватора, арендованного для этих целей, без подготовительных работ. После проведения подготовительных работ, поломка водопровода ответчиком ОАО «РЖД» была устранена.

Как следует из пояснений сторон, спорный участок водопровода эксплуатируется ответчиком ОАО «РЖД» (ранее Министерством путей сообщения) с семидесятых годов, то есть уже более пятидесяти лет, что было бы невозможно без выделения денежных средств на эксплуатацию и содержание названного водопровода, указанные доводы прокурора основаны на предположении, доказательств этого суду не представлено.

Более того, в результате проведения работ по устранению поломки водопровода, водоснабжение в домах по адресу: <адрес> было восстановлено, что сторонами не оспаривается и само по себе свидетельствует о действиях ОАО «РЖД» по поддержанию надлежащего технического состояния спорного участка водопровода, принятие мер по восстановлению его работоспособности.

То обстоятельство, что вопрос о включении участка водопровода проходящего по <адрес> в <адрес> протяженностью 180 м. в комплекс водоснабжения, находящегося в собственности ОАО «РЖД» на настоящий момент не решен, не является обстоятельством нарушающим права граждан в интересах которых заявлены прокурором исковые требования, поскольку сам факт отсутствия включения указанного участка в систему водоснабжения путем регистрации, не снимает с ОАО «РЖД» обязанности по выполнению обязательств перед потребителями на основании заключенных с ними договоров на отпуск(получение) питьевой воды, что невозможно без поддержания работоспособности указанного участка водопровода.

Сроки в которые юридическое лицо должно внести изменения в регистрационные документы с целью оформления своих прав на данный участок водопровода, действующим законодательством не установлены. Такая возможность на настоящий момент не утрачена. Исковые требования о понуждении ОАО «РЖД» к включению участка водопровода проходящего по <адрес> в <адрес> протяженностью 180 м. в комплекс водоснабжения, находящегося в собственности ОАО «РЖД» прокурором в рамках данного гражданского дела не заявлены.

Право собственности на спорный участок водопровода может быть оформлено в официальном порядке в любой период времени. Кроме того, оформление такого рода является субъективным правом, а не обязанностью юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья: Е.В.Сергеева

Секретарь: