Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-779/2023 от 03.10.2023

Уголовное дело № 1-779/2023

04RS0007-01-2023-004983-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                30 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревым А.А., с участием государственных обвинителей Алиева Р.С.о. и Наумова К.С., представителя потерпевшего ФИО37, подсудимого Мадаева В.В., его защитника-адвоката Хубраковой А.Ф., подсудимого Донского И.Д., его защитников - адвокатов Сахинова В.А., Дамбаева Г.А., подсудимого Машанова В.А., его защитника – адвоката Белькова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мадаева Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

Донского Ивана Денисовича, <данные изъяты> 02.03.2022 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года испытательный срок продлен на 1 мес.,

Машанова Василия Александровича, <данные изъяты>, судимого: 06.04.2022 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадаев В.В., Донской И.Д., Машанов В.А. тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и месте, но не позднее 23 часов 41 минуты 24.01.2023 у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода АО «Желдорреммаш» (Улан-Удэнский ЛВРЗ), путем незаконного проникновения в иное хранилище.

С этой целью 24.01.2023 в точно неустановленное время, иное лицо, находясь в неустановленном месте, предложило Машанову В.А., Мадаеву В.В., Донскому И.Д. совершить данное хищение, на что Машанов, Мадаев, Донской из корыстных побуждений согласились, тем самым, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, они 24.01.2023 около 23 часов 41 минуты на автомобиле марки «Мерседес Бенс» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением иным лицом прибыли к периметровому ограждению Улан-Удэнского ЛВРЗ по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Далее согласно имеющейся договоренности иное лицо осталось в вышеуказанном автомобиле, дало Мадаеву, Машанову и Донскому указания о местонахождении товарно-материальных ценностей завода. Находясь в вышеуказанном месте, *** в 00 часов 02 минуты Мадаев, Машанов и Донской перелезли через периметровое ограждение Улан-Удэнского ЛВРЗ и проследовали на катушечный участок, расположенный в якорном цехе Улан-Удэнского ЛВРЗ, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей.

После чего, Мадаев, Машанов и Донской, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и преступный характер их действий не очевиден для окружающих, понимая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит, 25.01.2023 в период времени с 00 часов 02 минуты до 01 часа 07 минут вынесли за территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ, тем самым, тайно похитили лом меди марки «М3» общим весом 107,5 кг, стоимостью 55 595 руб. 78 коп., из расчета стоимости за 1 кг 517 руб. 17 коп., а также медный провод марки «ПЩ-6» общим весом 35,5 кг, стоимостью 49 097 руб. 21 коп. из расчета стоимости за 1 кг 1 383 руб. 02 коп.

Далее, иное лицо, Мадаев, Машанов, Донской погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий иного лица, Мадаева, Донского, Машанова Улан-Удэнскому ЛВРЗ филиала АО «Желдорреммаш» причинен материальный ущерб на общую сумму 104 692 руб. 99 коп.

Мадаев, Донской, Машанов вину признали в полном объеме от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Машанова, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.01.2023 он примерно в 20 часов направился к дому ФИО2 по адресу: <адрес>. Тот сидел за рулем и грел свою машину марки «Мерседес С600», государственный номер не знает. Помимо ФИО2 в машине находился еще один молодой человек, которого он впервые видел. Когда он сел в машину ФИО2 предложил ехать в Улан-Удэнский ЛВРЗ с целью похитить цветной металл, чтобы сдать в пункт приема металла, вырученные деньги они решили поделить пополам. На предложение ФИО2 они согласились, после чего поехали по городу, по пути заезжали в магазин и еще за одним молодым человеком, которого он так же видел впервые. Когда все собрались в машине, их итого было 4 человека, по разговорам он понял, что одного звали Вячеслав, а второго Иван. Затем примерно в 23 часа 30 минут 24.01.2023 они подъехали к Улан-Удэнскому ЛВРЗ, адрес он не знает. Машину припарковали возле гаражей, после чего договорились, что он, Вячеслав и Иван перелезут через забор, чтобы попасть на территорию ЛВРЗ, а ФИО2 останется в машине, чтобы загрузить мешки с металлом в багажник. Когда они перелезли через 2 забора, направились в сторону цеха, какого именно он не знает, дорогу показывали ФИО8 и Иван, при этом ФИО8 периодически разговаривал с кем-то по телефону. Прибыв на место примерно в 23 часа 40 минут, ФИО8 и Иван сказали ему стоять на улице, а они вошли вовнутрь цеха. Так как их долго не было, он решил, что они вышли через другой проход, поэтому он направился, обратно в сторону забора, на что ФИО2 сказал ему, что парни не приходили и чтобы он шел обратно к цеху. Когда он подошел к цеху, увидел, что возле цеха стоит один мешок с металлом, он сразу понял, что это вынесли парни. Он закинул данный мешок на плечо и направился в сторону забора, затем хотел вернуться обратно к цеху, однако, он увидел, что к забору подходят парни с мешками, у каждого было по одному мешку. Он принял у них мешки, после чего они направились обратно к цеху, спустя некоторое время, они принесли еще по одному мешку каждый. От забора, где они перелезли, до цеха расстояние примерно 500 метров. По времени на территории ЛВРЗ они находились примерно 1 час. Когда перекинули все 5 мешков, они начали перетаскивать их к машине, которая стояла возле крайнего гаража, где расположен проулок, ведущий за гаражи. Затем поехали в сторону стрелки, доехали до частного дома, улицу он не знает, из ворот вышел мужчина пожилого возраста, насколько он понял, это был металлоприемщик. Когда они выгрузили 5 мешков, металлоприемщик данные мешки не взвешивал, договорились на том, что они приедут утром, и он с ними рассчитается. После чего они все вчетвером вышли из машины и выгрузили из багажника 5 мешков с металлом и погрузили на территорию участка. Когда они отъехали от данного участка примерно в 100 метрах их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили проехать с ними в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, для выяснения обстоятельств по факту хищения имущества, принадлежащего ЛВРЗ (т. 3 л.д. 3-6).

Помимо признательных показаний Машанова вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО25 показал, что 25.01.2023 от сотрудников полиции узнал, что в ночь с 24 на 25 число неустановленные лица проникли на территорию завода и похитили медь 107,5 кг, провод 35,5 кг. Сообщено было в цех, где данные товарно-материальные ценности находились на хранении, факт подтвердился. Данное имущество принадлежит Улан-Удэнскому ЛВРЗ филиала АО «Желдорреммаш» причинен материальный ущерб на общую сумму 104 692 руб. 99 коп. Установлено, что хищение было с якорного цеха, используемого в качестве хранилища. Цех оборудован воротами и дверьми, территория оборудована камерами наблюдения, но не на всех участках, охраняется. Адрес цеха <адрес> б <адрес>. Установлено, что с южной стороны периметра проникли три лица в ночное время.

Свидетель ФИО9 А.Г. показал, что принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2. 24.01.2023 автомобиль ФИО2 «Мерседес» серебристого цвета заехал в гаражный кооператив недалеко от ЛВРЗ со стороны ул. Хахалова. Из автомобиля вышли подсудимые, перелезли через забор завода. Через некоторое время вернулся Машанов, поговорив с ФИО2, ушел. ФИО2 подъехал ближе к забору. Подсудимые перетаскали мешки с металлом в автомобиль. Они хотели их задержать, но подсудимые скрылись, ехали по ул. Трактовая, Ботаническая, пр. Автомобилистов, ул. Третьякова. Все вышли у дома, занесли мешки в ограду, после их задержали.

Свидетель Свидетель №7 показал, что, когда работал начальником якорного цеха, ему предъявляли медь в катушках, он опознал ее как медь с его цеха. Цену не знает. На заводе ведется учет приема-сдачи меди.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО18, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО32, Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он принимает лом цветных металлов. 25.01.2023 после 12 часов ночи, ему позвонил молодой человек и сказал, что скоро подъедут и привезут лом. Номер телефона он не сохранял. Через 10 минут на его участок по адресу: <адрес> подъехал легковой автомобиль, марку и государственный регистрационный знак не помнит, цвет автомобиля был светло-серый. Из машины вышли парни, сколько их было, он не помнит. Затем они выгрузили из автомобиля 5 мешков с ломом и положили с левой стороны от ворот на территории участка. После того, как они выгрузили мешки, водитель автомобиля подошел к нему и сказал, что они утром приедут за расчетом. Среднерыночная стоимость лома по <адрес> составляет примерно 550 рублей за 1 кг. Когда они подъехали и выгружали мешки, то действовали очень быстро, как будто куда-то торопились. Он не спрашивал, откуда мешки, во сколько именно они подъедут, так как времени не было с ними поговорить, они очень быстро выгрузили и уехали. После 09 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили, привозили ли ему лом сегодня ночью, он ответил, что привозили. После чего они направились на участок, где лежали 5 мешков с ломом, они были не тронуты. Ему пояснили, что данные мешки с ломом являются похищенными, после чего пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия с его участием и изъятием данных мешков. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего вынул из мешков содержимое и другой сотрудник полиции сфотографировал их. Затем мешки с ломом были снова упакованы, горловины мешков увязали отрезком нити, свободные концы опечатали бумажными бирками, где он поставил свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и поставил также свою подпись. В ходе следственного действия опознание по фотографии он узнал мужчину под фотографией ..., который был водителем автомобиля, на котором привезли ему 5 мешков с ломом и медными проводами. Он опознал его по глазам, по носу, по форме его лица, он был высокий, худощавый. Именно мужчина под фотографией ... был водителем автомобиля, на котором привезли ему 5 мешков с ломом и медными проводами. Откуда у ФИО2 есть его номер телефона ему не известно. Фамилии Мадаев, Машанов, Донской ему не о чем не говорят (т2 л.д. 127-129, 135-136, т. 4 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В связи с участившимися случаями хищений товарно-материальных ценностей с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ им проводилась отработка работников Улан-Удэнского ЛВРЗ. В результате им получена информация о том, что ФИО2 может быть причастен к хищению лома цветного металла с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ. На основании полученной информации в целях выявления и документирования фактов преступной деятельности фигуранта, установления преступных связей, мест хранения и сбыта похищенного имущества *** получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 24.01.2023 на телефон ФИО2 осуществлен входящий звонок с абонентского номера 89644128959, которым, как было установлено, пользуется ФИО3. В ходе диалога они договорились, что будут врываться в 8 часов, из этого диалога он понял, что они собираются совершить хищение товарно-материальных ценностей с Улан-Удэнского ЛВРЗ филиала «АО Желдорреммаш». Далее, с целью проверки информации было принято решение о создании двух групп наблюдения: 1 группа - он и оперуполномоченный ОУР ФИО9 А.Г., они расположились возле заброшенной базы, за гаражным кооперативом напротив ограждения периметра Улан-Удэнского ЛВРЗ; 2 группа оперуполномоченные ОУР Свидетель №5 и ФИО18 в личной автомашине расположились возле въезда к гаражному кооперативу со стороны улицы Хахалова г. Улан-Удэ. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в 23 часа 41 минуту *** в гаражный кооператив приехал автомобиль марки «Мерседес» серого цвета государственный регистрационный знак ...», остановился около гаражей на расстоянии 150-200 метров от ограждения периметра Улан-Удэнского ЛВРЗ. Спустя несколько минут из автомобиля вышло три человека на вид всем около 30-40 лет, позже было установлено, что это были Мадаев Вячеслав Владимирович, *** г.р., Машанов Василий Александрович, *** г.р., Донской Иван Денисович, *** г.р. Из-за руля автомобиля вышел ФИО2, они вчетвером постояли около автомобиля в течение одной минуты, далее ФИО2 сел в автомобиль, а Мадаев, Машанов и Донской направились по дороге, идущей вдоль гаражей в сторону ограждения периметра Улан-Удэнского ЛВРЗ, далее повернули в северо-восточную сторону и пошли параллельно теплотрассе, которая проложена вдоль ограждения периметра, пройдя около 30 метров, они перелезли через теплотрассу и пошли по тропе, идущей вдоль ограждения периметра. Пройдя около 100 метров в 00 часов 02 минуты ***, Машанов, Мадаев и Донской перелезли через ограждение периметра, после чего направились вглубь территории Улан-Удэнского ЛВРЗ и пропали из поля зрения. В 00 часов 30 минут *** за ограждение периметра Улан-Удэнского ЛВРЗ обратно перелез Машанов и направился вдоль ограждения периметра в северо-восточную сторону, дошел до угла, залез на гаражи, осмотревшись по сторонам, пошел в обратную сторону в юго-западном направлении к автомобилю марки «Мерседес». В 00 часов 38 минут *** Машанов подошел к автомобилю, из автомобиля вышел ФИО2, о чем-то поговорил с Машановым, далее Машанов пошел снова к ограждению периметра Улан-Удэнского ЛВРЗ. В 00 часов 43 минуты *** Машанов проследовал вдоль теплотрассы, после чего зашел за гаражи, расположенные в северо-восточном направлении, где находился в течении 1-2 минут, далее он вышел из-за гаражей и пошел к ограждению периметра, перелез через ограждение и направился вглубь территории Улан-Удэнского ЛВРЗ, после чего пропал из поля зрения. В 00 часов 53 минуты *** из глубины территории Улан-Удэнского ЛВРЗ к ограждению периметра пришел Машанов, у которого в руках находился мешок белого цвета, по виду тяжелый. Машанов перекинул мешок через ограждение периметра за территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ, после чего перелез сам и потащил мешок за гаражи, далее вернулся обратно к ограждению периметра. В 00 часов 59 минут *** из глубины территории к ограждению периметра подбежали Мадаев и Донской, в руках у них находилось по мешку белого цвета по виду тяжелые, далее Мадаев и Донской перекинули мешки через ограждение, за территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ. Машанов, который находился за территорией, стал переносить тяжелые мешки за гаражи. Мадаев и Донской, которые находились с внутренней стороны периметра, после того как перекинули мешки, направились обратно вглубь территории и пропали из поля зрения. В 01 час 00 минут *** от гаражного кооператива отъехал автомобиль марки «Мерседес» серого цвета государственный регистрационный знак ... не включая фары, направился вдоль теплотрассы к гаражам, куда ранее Машанов складывал мешки с металлом, которые перекидывали с территории завода. В 01 час 02 минуты *** из глубины территории к ограждению периметра подбежали Мадаев и Донской, у которых в руках было по одному мешку белого цвета по виду тяжелые, далее Мадаев, Донской перекинули мешки через ограждение, за территорию, после чего сами перелезли за территорию. В это время их ждал там же Машанов. В 01 час 03 минуты *** автомобиль марки «Мерседес» остановился около гаражей, где имеется проулок, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в проулок для обхода данных гаражей, где за гаражами находились мешки с металлом, там же в это время уже находились Машанов, Мадаев и Донской. Машанов, Мадаев и Донской перенесли 5 мешков к проулку и погрузили в багажный отсек автомобиля марки «Мерседес». Далее на автомобиле направились на выезд в сторону <адрес>. В 01 час 07 минут *** группа 2 на личном автомобиле «Тойота королла» предприняла попытку остановить автомобиль марки «Мерседес», преградив ему путь, на что водитель автомобиля резко отвернул на правую сторону обочины дороги и скрылся с места. В 01 час 08 минут *** группа ... и ... объединились, и было продолжено наблюдение за передвигающимся автомобилем марки «Мерседес», который повернул на <адрес>, далее на <адрес> (в сторону стрелки), проследовал перекресток с проспекта Автомобилистов прямо, по <адрес>, спустя 400 метров повернул на лево в частный сектор и направился по проселочной дороге в сторону <адрес>, где остановился возле участка по адресу: <адрес>С. С внутренней части участка открылись ворота, Машанов, Донской, Мадаев и ФИО2 достали из багажника мешки с металлом и перенесли на территорию участка. После чего, они все вместе направились в обратную сторону. В 01 час 30 минут автомобиль марки «Мерседес» остановлен на проселочной дороге в 350 метрах от дома по адресу: <адрес>. На место вызвана следственно оперативная группа, данные лица были доставлены в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, для разбирательства. В ходе разговоров ФИО2 ориентировал Мадаева о месте нахождения меди, находясь около своего автомобиля около ограждения Улан-Удэнского ЛВРЗ (т2 л.д. 157-161).

        Свидетели Свидетель №5, ФИО18 дали аналогичные показания в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 153-156, 162-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ходе осмотра предметов по предъявленным фото она узнает медные шунты, которые имеются у них на участке, спиралевидные диски это катушки индуктивного шунта, спрессованная отожжённая компенсационная медная катушка и провод ПЩ-6 в новом состоянии. Все вышеперечисленные медные изделия хранятся на их катушечном участке. Отожжённые изделия медные шунты, катушки в дальнейшую работу не идут и являются цветным металлом, ломом меди. Провод ПЩ-6 является новым изделием и идет на изготовление шунтов, выводов медных катушек, которые изготавливаются на их катушечном участке. Данные медные изделия были похищены с катушечного участка якорного цеха, так как такие изделия хранятся только на их участке (т.2 л.д. 123-124).

        Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что закупка ПЩ-6 производится методом централизованной закупки через ТД ТМХ. По приходу на склад передается в цеха по требованиям через систему 1-С, далее находится на балансе цеха, после приемки готовой продукции (ремонта электровоза) инспекцией заказчика ЦТА, списывается в реализацию. Закупки производятся для выполнения обязательств по договору ... от *** «на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава» между ОАО «РЖД» и АО «Желдорремаш». Согласно договору ... завод несет ответственность (сохранность) объекта ремонта. Таким образом, лом меди «М3» также находится на ответственном хранении завода. Когда электровоз поступает на ремонт, на участок разборки логистического цеха, где все кабеля и навесное оборудование разбирается и направляется на центральный склад лома цветных металлов, где происходит взвешивание, определение на засоренность. В дальнейшем хранится на центральном складе, уже поставленный на забалансовый учет. Данные передаются ежемесячно в ОАО «РЖД», где они направляют им уведомление кому данный цветной металл передать согласно доверенности. За данный лом цветного металла они несут ответственность до отгрузки контрагенту. В случае выставления претензий ОАО «РЖД» по недостаче лома металлов УУЛВРЗ несет ответственность (т.5 л.д. 106-107).

        Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что провод ПЩ-6 поступает к ним на склад на основании централизованной поставки. Далее по требованию – накладной Якорного цеха Улан-Удэнского ЛВРЗ она выдает заявленное количество провода ПЩ-6 по килограммам. Сведения о выдаче провода ПЩ-6 она отражает в карточке учета материалов. Определенного периода выдачи провода не имеется, выдается по требованию, то есть по мере надобности. Может пояснить, что *** ею выдавался провод ПЩ-6 Балынской – мастеру Якорного цеха 162,853 кг. Далее как они распоряжаются ей неизвестно (т.5 л.д. 103-105).

        Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания эксперта Свидетель №6, из которых следует, что при следообразовании, то есть воздействии следообразующего объекта, в данном случае подошвы обуви, на следовоспринимающую поверхность, в данном случае снежный покров, возможны изменения размерных характеристик следообразующего объекта на следовоспринимающей поверхности, что обуславливается непосредственно механизмом следообразования (медленная ходьба, бег, быстрая ходьба, переноска тяжестей и тому подобное) и свойствами следовоспринимающей поверхности (сыпучий снег, твердый наст, под которым сыпучий снег, и тому подобное), в результате чего не всегда можно определить четкие границы следа, что и наблюдается в следе .... При описании следа ... им даны примерные размеры следа, что указывается соответствующим графическим знаком - две параллельные извилистые линии. Поэтому, незначительные несоответствия размерных характеристик подошвы обуви ФИО2 и следа обуви ... не являются существенными и на общий вывод не влияют. При исследовании подмёточной части следа ..., установлено, что так называемые «квадратики» являются не отображением подмёточной части обуви на следовоспринимающей поверхности, а осыпанием снежного покрова при отрывании подошвы обуви от снежного покрова. Кроме того, на поверхности «квадратиков» наблюдается отображение поверхности подошвы обуви в виде мелкосетчатой структуры, что характерно для подошвы обуви ФИО2. При исследовании следа ... им было установлено, что он оставлен обувью на левую ногу. В ходе дальнейшего сравнительного исследования им был сделан экспериментальный оттиск подошвы на левую ногу обуви ФИО2 на снежном покрове, что зафиксировано на фото 27 заключения эксперта ... от ***. То есть фактически он сравнивал след обуви ... и оттиск подошвы обуви ФИО2 на левую ногу, а указание в выводах, что след ... оставлен обувью на правую ногу ФИО2, является технической ошибкой (т.2 л.д. 151-152).

Вышеизложенные показания подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в суде письменными доказательствами:

- заявлением начальника охраны Управления физической защиты и режима Улан-Удэнского ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО25 от ***, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в ночь с *** на *** совершили хищение лома меди, общим весом 143 кг. Лом меди М3 107,5 кг, провод ПЩ-6 35,5 кг с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ (т.1 л.д. 50),

-справкой о стоимости причиненного ущерба Улан-Удэнскому ЛВРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» от ***, согласно которой цена лома меди М3 составляет 517,17 рублей за 1 кг. Стоимость 107,5 кг составит 55 595,78 рублей без НДС; цена провода ПЩ-6 составляет 1 383,02 рублей за 1 кг. Стоимость 35,5 кг составит 49 097,21 рублей без НДС. Общая стоимость составила 104 692,99 рублей без НДС (т.1 л.д. 98),

-протоколом осмотра участка местности на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль марки «Мерседес» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком .... Установлено, что на указанном автомобиле со стороны водительской двери отсутствует пластиковая декоративная деталь серого цвета (молдинг). Кроме того, задний бампер автомобиля имеет повреждения под правым задним фонарем. В багажном отсеке автомобиля присутствуют пустые полимерные мешки. Далее на водительском сиденье обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, который был изъят. Кроме того, изъят автомобиль марки «Мерседес» и ключи от автомобиля (т1 л.д. 55-64),

    - протоколом осмотра участка местности в гаражном кооперативе на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении к Улан-Удэнскому ЛВРЗ от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена декоративная накладка от двери автомобиля (молдинг), окрашенная в серый цвет. Данная деталь была изъята. Кроме того, на указанном участке местности, на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от ограждения административного здания, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен след от протектора шины, шириной 25 см, который был изъят при помощи фотофиксации. Далее на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от ограждения указанного административного здания обнаружен аналогичный ранее изъятому следу протектора шины, который был изъят при помощи фотофиксации. Также установлено, что с западной стороны гаражного бокса на расстоянии 1 км имеется проулок. В указанном проулке на расстоянии 20 см в западном направлении от гаражного бокса обнаружен след от протектора обуви длиной 25 см и шириной 11 см, который изъят при помощи фотофиксации. При выходе из проулка также обнаружены следы обуви, в количестве 3-х штук, которые были изъяты при помощи фотофиксации. Далее осмотр переносится за ограждение на территорию Улан-Удэнского ЛВРЗ по адресу: <адрес>. С обратной стороны ограждения на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от ограждения обнаружены два следа протектора обуви, которые аналогичны следам, обнаруженным при выходе из проулка. Кроме того, на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от ограждения Улан-Удэнского ЛВРЗ обнаружен след протектора обуви, аналогичный следу, обнаруженному в проулке, расположенному с западной стороны гаражного бокса. Данные три следа протектора обуви были изъяты при помощи фотофиксации (т.1 л.д. 65-77),

- протоколом осмотра двора дома по адресу: <адрес> С. За летней кухней обнаружены 5 мешков из полимерного материала, наполненные металлическими изделиями красно-оранжевого цвета в виде проводов, отдельных мелких деталей, согнутых деталей и деталей в виде косичек. Данные 5 мешков были изъяты. Рядом с летней кухней находятся задние ворота. У данных ворот при помощи фотофиксации изъяты следы протектора шин (т.1 л.д. 78-87),

    - протоколом осмотра склада по адресу: <адрес>, где на металлической платформе весов, имеющих идентификаторы ВП; ВП-3+ (150*100*6,3 (К); 43554-10 производилось взвешивание металла, который похитили Мадаев, Машанов и Донской. Вес металлических изделий составил 107,5 кг, вес провода ПЩ-6 составил 35,5 кг (т.1 л.д. 88-95).

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленные на экспертизу четыре следа пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей. След обуви ..., имеющийся на фото 17 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от *** оставлен обувью на правую ногу Машанова. След обуви ..., имеющийся на фото 14 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ***, мог быть оставлен как обувью на правую ногу Мадаева, так и иной обувью с аналогичным по типу и размерам элементов рельефным рисунком. След обуви ..., имеющийся на фото 16 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ***, мог быть оставлен как обувью на левую ногу Донского, так и иной обувью с аналогичным по типу и размерам элементов рельефным рисунком. След обуви ..., имеющийся на фото 18 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ***, мог быть оставлен как обувью на правую ногу ФИО2, так и иной обувью с аналогичным по типу и размерам элементов рельефным рисунком (т.1 л.д. 113-121).

-заключением эксперта ... от ***, согласно которому три следа протекторов шин, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ***, могли быть оставлены как протекторами шин задних колес автомобиля марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком ..., так и другими шинами с аналогичным рельефным рисунком протектора (т.1 л.д. 140-144),

    - заключением эксперта ... от ***, согласно которому декоративная модель (молдинг), изъятая *** в ходе осмотра места происшествия являлась частью молдинга автомобиля марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком ... (т1 л.д. 168-171),

    - протоколами выемки у подсудимых обуви (т.1 л.д. 206-209, 214-217, 219-222),

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрены соединители медные в количестве 26 штук, части от соединителей в количестве 55 штук, 2 мотка медного провода желтого цвета, соединители медные в количестве 7 штук, части от соединителей наконечники провода в количестве 26 штук, металлический диск желтого цвета, имеющий 9 витков, металлическая катушка желтого цвета, соединители медные в количестве 70 штук, медные металлические катушки желтого цвета в количестве 2-х штук, которые Мадаев, Машанов и Донской похитили с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ (т.1 л.д. 229-232),

- протоколом осмотра обуви Мадаева, Машанова и Донского, в которой последние совершали хищение металла с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ в ночь с *** на *** (т.1 л.д. 235-238),

- протоколом осмотра детали из полимерного материала серого цвета (молдинг автомобиля), ключа от автомобиля марки «Мерседес Бенз», складного ножа черного цвета, автомобиля марки «Мерседес Бенз» государственный регистрационный знак ..., на котором Мадаевым, Машановым и Донским совершено хищение металла с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ (т.1 л.д. 241-243),

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего ФИО2 (т.2 л.д. 3-6),

- протоколом осмотра детализации услуг связи абонентского номера ... ФИО2, из которой следует, что ФИО2 в ночь с *** на *** неоднократно созванивался с Мадаевым, а также осуществлял телефонный звонок Свидетель №1 (т.2 л.д. 12-15),

-результатами оперативно-розыскной деятельности, являющиеся документарным подтверждением совершения преступления подсудимыми и протоколом их осмотра. Установлены телефонные соединения между ФИО2 и Мадаевым. Согласно разговорам, последние обсуждают обстоятельства хищения ими металла с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ. Также установлены телефонные соединения между ФИО2 и Свидетель №1 Также осмотрены два CD-R диска, на которых имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых изображены моменты совершения хищения металла с территории Улан-Удэнского ЛВРЗ Мадаевым, Машановым и Донским (т 2 л.д. 28, 31-48, 52-59).

- протоколом осмотра детализации услуг связи абонентского номера ... Свидетель №1, из которой следует, что имеются неоднократные соединения с ФИО2 (т.4 л.д. 105-107).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд в основу приговора кладет показания представителя ФИО25, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, оглашенные показания подсудимого Машанова, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Лунева, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО32, Свидетель №9, эксперта Свидетель №6. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, сведений об оговоре подсудимых с их стороны суду не представлено.

Установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимые осознавали, что в тот момент за их действиями никто наблюдает. Корыстный мотив следует также из оглашенных показаний подсудимых, согласно которым похищенный металл они намеревались продать Свидетель №1.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимых, действия Мадаева В.В., Донского И.Д., Машанова В.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в оглашенных показаниях Машанова, согласно которых о совместном хищении они договорились, распределили роли, что подтвеждается результатами ОРМ.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку кража была совершена подсудимыми с охраняемой территории якорного цеха, приспособленного для хранения товарно-материальных ценностей.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Мадаева В.В. материалы: копия паспорта (том 3 л.д.99-100), требования ИЦ МВД РБ, ГИАЦ МВД России, согласно которых Мадаев судимостей не имеет (том 3 л.д. 101, 102, 104), ответы на запросы с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Мадаев не стоит на учете у психиатра и нарколога (том 3 л.д. 105,106), сведения военного комиссара Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, согласно которых Мадаев состоит на воинском учете с ***, военную службу проходил с *** по *** (том 3 л.д. 108), посредственная характеристика по месту жительства (том 3 л.д. 110), положительная характеристика по месту работы (том 3 л.д. 112-113).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Донского И.Д. материалы: копия паспорта (том 3 л.д.114-115), свидетельство о рождении детей 2019, 2021 года рождения (том 3 л.д.116,117), требования ИЦ МВД РБ, ГИАЦ МВД России, согласно которых Донской имеет неснятую судимость (том 3 л.д. 118-122), приговор в отношении Донского (том 3 л.д. 124-126), ответы на запросы с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Донской не стоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» с *** (том 3 л.д. 127, 129), сведения военного комиссара Железнодорожного и <адрес>ов <адрес>, согласно которых Донской состоит на воинском учете с ***, военную службу не проходил. *** призывной комиссией признан «В» -ограничено годен к военной службе (болезни костно-мышечной системы) (том 3 л.д. 131), посредственная характеристика по месту жительства (том 3 л.д. 137).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Машанова В.А. материалы: копия паспорта (том 3 л.д. 138), копия свидетельства о рождении детей 2018,213, 2023 года рождения (том 3 л.д. 139, 140, 141) требования ИЦ МВД РБ, ГИАЦ МВД России, согласно которых Машанов имеет неснятую судимость (том 3 л.д. 142-144), копии постановления и приговоров в отношении Машанова (том 3 л.д.146, 149—150, 153-155), посредственная характеристика по месту жительства (том 3 л.д. 157) ответы на запросы с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Машанов не стоит на учете у нарколога, психиатра (том 3 л.д. 158, 159), сведения военного комиссара <адрес> Республики Бурятия о том, что Машанов состоит на воинском учете в запасе с категорией годности «В»-ограничено годен к военной службе (том 3 л.д. 161).

Свидетель ФИО19 пояснила, что Донской является ее сожителем, у них есть совместные дети. Донской занимается их воспитанием, обеспечивает семью, характеризует его с положительной стороны. Он является единственным кормильцем семьи.

Исследовав доказательства о личности Мадаева, Донского и Машанова, принимая во внимание их поведение в период судебного разбирательства, суд считает каждого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает каждому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мадаеву суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Донскому суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, сожительницы и ее отца-инвалида на иждивении, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Машанову суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не находит оснований для применения подсудимым при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у Мадаева, Донского и Машанова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения каждому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что Мадаеву, Донскому и Машанову следует назначить наказание в виде обязательных работ. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а более суровое не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.1 ст. 67 УК РФ, поскольку преступление совершено в соучастии, и принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого в совершенном преступлении, значение для достижения цели и его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что оснований для освобождения Мадаева, Донского и Машанова от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Обсудив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ возможность сохранения условного осуждения Донскому по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ***, и Машанову по приговору    Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *** суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность каждого осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, в связи, с чем приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанным приговорам как Донскому, так и Машанову.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является суммы выплаченные адвокату ФИО22, защищавшей Мадаева, в ходе предварительного следствия - 49720,5 рублей, в судебном заседании – 15885 рублей, адвокату ФИО20, защищавшей Машанова в ходе предварительного следствия, – 2340 рублей, адвокату ФИО24 защищавшего Машанова в ходе предварительного следствия – 41496 рублей в судебном заседании – 15885 рублей. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 65605,5 рублей следует взыскать с Мадаева, 57381 рубль взыскать с Машанова в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения от оплаты процессуальных издержек судом не установлено, Мадаев и Машанов трудоспособны, заболеваний, препятствующих труду, не имеют, согласны на возмещение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Мадаеву, Донскому, Машанову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мадаева В.В., Донского И.Д., Машанова В.А., каждого в отдельности, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в отдельности в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Мадаеву В.В.. Донскому И.Д., Машанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки в размере 65605,5 рублей взыскать с Мадаева В.В. в доход государства, в сумме 57381 рубль взыскать с Машанова В.А. в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств: молдинга автомобиля, автомобиля марки «Мерседес Бенз» государственный регистрационный знак ..., ключа от автомобиля марки «Мерседес Бенз», складного ножа черного цвета, сотового телефона марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, лома меди М3 общим весом 107,5 кг, провода ПЩ-6 весом 35,5 кг, обуви Мадаева В.В., Машанова В.А. и Донского И.Д., детализации услуг связи абонентского номера ... ФИО2, результаты оперативно-розыскной деятельности, детализации услуг связи абонентского номера ... Свидетель №1, оставить на разрешение при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия в отношении Донского И.Д. от *** и Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *** в отношении Машанова В.А. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Бурятия                         Е.А. Хорошева