<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург

07 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Мосягина Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Степановой Е.А., <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.А.<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации Степановой Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

В судебном заседании Степанова Е.А. свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав Степанову Е.А.изучив материалы дела, мировой судья считает, что ее вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно протоколу 66 АА<НОМЕР> от <ДАТА4> Степанова Е.А.управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> Степанова Е.А.в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находилась всостоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения серии 66 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Степанова Е.А. в присутствии двух понятых отказалась от медицинского освидетельствования с помощью прибора АлкотекторPRO 100 combi, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет «ОГУЗ СОКПБ». По результатампрохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Степановой Е.А. было установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом <ФИО1>, прошедшей 36 часовую подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию, обладающей соответствующим свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА6>ОГУЗ СОКПБ, поэтому оснований не доверять данному акту у суда нет оснований. Согласно рапорту инспектора<ФИО2>, им был остановлен автомобиль под управлением Степановой Е.А., у которой имелись признаки опьянения.

Исследованные судом доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину Степановой Е.А.в совершении вменяемого правонарушения, не представлено.

Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Степановой Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения - управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7. Правил дорожного движения, а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья принимаетво внимание характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, положительную характеристику и ходатайство с места работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом неустановлено. С учетом изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степанову Е.А.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Всоответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.В.Мосягина

Решение по делу № 5-246/2012 от 07.06.2012