Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 23.06.2022

1-218 (2022)                                        П Р И Г О В О Р              18RS001301202200212359

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Таган (Спивак) Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С., Варламова Д.М.,

подсудимого Мохова Р.А.,

его защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МОХОВА Р.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мохов Р.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут у Мохова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бутылки коньяка, принадлежащей ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Мохов Р.А. в указанное время подошел к витрине данного магазина и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа открытой выкладки бутылку коньяка «Пять звездочек 5 лет» стоимостью 371 рубль 38 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», и, пройдя кассовую зону, направился к выходу из магазина.

Однако, Мохов Р.А. был замечен за кассовой зоной данного магазина сотрудником магазина В.С.А., которая потребовала от Мохова Р.А. вернуть похищенное имущество.

В этот момент у Мохова Р.А., осознавшего, что его действия стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки коньяка, принадлежащей ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Мохов Р.А. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку коньяка «Пять звездочек 5 лет» стоимостью 371 рубль 38 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», выбежав с ней из магазина.

    После чего, Мохов Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мохов Р.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 371 рубль 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мохов Р.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Представитель потерпевшего К.А.В. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Мохов Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Мохова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мохова Р.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности Мохова Р.А., а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало его совершению.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мохов Р.А. обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, алкогольной зависимостью не страдает.

С учётом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Мохов Р.А. состоит на учёте в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» с 2019 года с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Мохов Р.А. ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности, страдает зависимостью от психоактивных веществ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Мохов Р.А. освобожден условно-досрочно от наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 22 дня.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства произошедшего, отсутствие по делу тяжких последствий, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, работы, его удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, и считает достаточным назначить Мохову Р.А. наказание в виде лишения свободы условно, сохранив ему при этом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОХОВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Мохова Р.А. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Мохову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Мохову Р.А. по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков