Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2020 ~ М-902/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-885/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001180-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2020 года г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием заявителя Максимова И.В. и его представителя адвоката Кузнецова С.В.,

представителя заинтересованного лица администрации города Слободского Жилиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Максимова Ивана Владимировича о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Максимов И.В. обратился в суд с заявлением, указывая, что 23 ноября 2019 года приобрел по договору купли-продажи автомобиль № №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 550 000 рублей. При этом продавец представился как Кальм Петр Сергеевич, предоставил паспорт, ПТС, свидетельство о регистрации ТС на свое имя. Произвел расчет с продавцом, последний передал ему транспортное средство и документы. 28.11.2019 обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Слободской» для регистрации изменений данных о собственнике автомобиля. При осмотре автомобиля сотрудниками РЭО был выявлен факт подделки номерных агрегатов автомобиля, по факту чего возбуждено уголовное дело. В ходе проведения дознания по уголовному делу автомобиль у него изъяли. Установлено, что автомобиль приобретен по поддельному паспорту и ПТС. «Настоящий» Кальм П.С., действительно владеющий автомобилем № года выпуска, государственный регистрационный знак №, никакого отношения к сделке купли-продажи автомобиля не имеет, автомобиль находится в его владении и пользовании. Поскольку первичная маркировка агрегатов приобретенного автомобиля и первичный собственник автомобиля не установлены, то полагает, что в настоящее время приобретенный им автомобиль является бесхозяйным. Действующее законодательство позволяет лицу, приобретшему автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, после проведения проверки и нанесения дополнительной маркировки зарегистрировать в установленном порядке транспортное средство и осуществлять его эксплуатацию. С учетом уточнения заявленных требований просит суд признать бесхозяйным легковой автомобиль № года выпуска, черного цвета, модель (номер) двигателя №, государственный регистрационный знак С 081 ЕЕ 178, и передать ему в собственность данный автомобиль.

Максимов И.В. и его представитель адвокат Кузнецов С.В. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица администрации города Слободского Жилина Е.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что у администрации нет интереса к спорному транспортному средству.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Слободской» по доверенности Акатьева Л.А. в письменном отзыве просила рассмотреть дело без участия представителя отдела, принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указала, что собственник автомобиля, на который претендует Максимов И.В., до настоящего времени не установлен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2019 года Максимов И.В. приобрел по договору купли-продажи у продавца по имени Кальм Петр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 550 000 рублей. При этом продавец представил паспорт гражданина РФ, паспорт транспортного средства и свидетельство государственной регистрации ТС на имя Кальм П.С.

Из содержания договора усматривается, что стороны исполнили договор: продавец получил деньги за автомобиль в сумме 1 550 000 рублей, покупатель получил транспортное средство.

28 ноября 2019 года Максимов И.В. обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Слободской» для регистрации изменений данных о собственнике автомобиля. При осмотре автомобиля сотрудниками РЭО был выявлен факт подделки номерных обозначений автомобиля, по факту чего постановлением старшего дознавателя МО МВД России «Слободской» 26.12.2019 года было возбуждено уголовное дело №11901330005001008.

На основании постановления дознавателя от 24 января 2020 года автомобиль № был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, местом его хранения определена стоянка МО МВД России «Слободской» по адресу: <адрес>.

В ходе дознания по уголовному делу проведена экспертиза исследования маркировочных обозначений транспортного средства. Согласно заключению эксперта №307 от 21.02.2020 маркировка кода №» и номера шасси «№» являются вторичными (не являются подлинными). Первичные маркировки подверглись изменению путем переустановки усилителя пола от автомобиля-донора с последующим вырезанием фрагмента усилителя пола и установкой в образовавшееся отверстие фрагмента усилителя пола от автомобиля-донора с самодельно нанесенными (вторичными) маркировками «№» и «№» при помощи сварки с последующей маскировкой лакокрасочными материалами. При этом вторичная маркировка «№» была нанесена поверх уничтоженной ранее металлорежущим инструментом маркировки №», где ??? – однозначно не установленные знаки маркировки. Установить содержание первичной маркировки VIN экспертным путем не представилось возможным. Обнаруженная маркировка подушек безопасности позволяет в вероятной форме идентифицировать кузов представленного автомобиля путем обращения к официальному дилеру Kia на территории Российской Федерации. Первичное содержание маркировки идентификационного номера блока цилиндров двигателя подверглось изменению путем установки на маркировочную площадку при помощи клеящего состава фрагмента листа металла с самодельно нанесенными знаками вторичной маркировки «D4HBFH244662». Первичное содержание маркировки идентификационного номера двигателя подверглось удалению путем обработки маркировочной площадки блока цилиндров двигателя металлорежущим инструментом с последующим самодельным нанесением способом кернения знаков вторичной маркировки «D4HBFH236494». Установить содержание первичной маркировки блока цилиндров двигателя экспертным путем не представилось возможным.

Как следует из ответа официального дилера Kia на территории Российской Федерации – ООО «Эллада Интертрейд», идентифицировать автомобиль по номерам подушек безопасности не представляется возможным ввиду того, что номерному учету на предприятии подлежат VIN номера и двигатели.

Согласно ответу Группы национального центрального бюро Интерпола УМВД России по Кировской области по сведениям национальной полиции Кореи идентифицировать транспортное средство по номерам его агрегатных частей не представляется возможным, так как соответствующие учеты не ведутся (получить информацию об АМТС возможно при наличии оригинальных номеров VIN либо двигателя).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу установлено, что на территории Кировской области с 2015 года по настоящее время угнанных и похищенных автомобилей марки №) не значится; установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным.

18 мая 2020 года дознание по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Ранее Максимов И.В. обращался в суд с иском к МО МВД России «Слободской» о признании права собственности на автомобиль, приобретенный по договору купли-продажи. Определением суда от 23 июня 2020 года по делу №2-616/2020 исковое заявление Максимова И.В. оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения названного гражданского дела в суд поступил письменный отзыв от третьего лица Кальм Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В отзыве Кальм П.С. указал, что автомобиль № идентификационный номер (№ года выпуска, приобрел по договору купли-продажи, заключенному 30.12.2015 года с ООО «МОНКОМ АВТО», 18.01.2016 года поставил данный автомобиль на учет в ОП МРЭО ГИБДД №15 «Новосаратовка», что подтверждается записью в паспорте транспортного средства; 23.11.2019 года не заключал договор купли-продажи названного автомобиля с Максимовым И.В..

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что к выявлению собственника автомобиля были приняты все необходимые меры, установить собственника транспортного средства не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что собственник отказался от спорного автомобиля, в связи с чем его следует признать бесхозяйным и передать в собственность Максимову И.В., вступившему во владение данным автомобилем.

    Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11901330005001008, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░