Дело № 1-23/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 мая 2020 года г.Сыктывкар
Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А., в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкаара,
при секретаре Гороховой А.Е., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,
потерпевшей К.1.,
подсудимого - Алиева М.А.2,
защитника подсудимого - адвоката Сологуба В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Алиева М.А.2, хх.хх.хххх2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев М.А.2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Алиев М.А.2 в период времени с хх.хх.хххх года, находясь на Адрес, умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к К.1, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!». С целью испугать К.1 подкрепляя угрозу, и создавая у потерпевшей впечатление её реальности, Алиев М.А.2 подойдя к К.1 схватил последнюю рукой за шею и стал производить сдавливающие движения, чем затруднил дыхание последней. При указанных обстоятельствах, потерпевшая К.1 угрозу убийством высказанную в ее адрес воспринимала реально, и у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Алиев М.А.2 вел себя агрессивно, превосходил её в физической силе, ограничивал в передвижении, подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей К.1 восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, Алиев М.А.2 извинился, загладил причиненный вред. Потерпевшая указала, что претензий к нему не имеет, противоправных действий после произошедшего в отношении нее подсудимый не допускает, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый указал, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Алиев М.А.2 .., совершил преступление небольшой тяжести, принес потерпевшей извинение, загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшей наступило примирение.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254,256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Алиева М.А.2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении Алиева М.А.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить потерпевшей, прокурору г. Сыктывкара для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.
Мировой судья С.А.Кристелева