Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7403/2023 ~ М-5819/2023 от 11.05.2023

                                                                                             50RS0031-01-2023-007898-08

                                                                                                                            № 2-7403/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                Акимовой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Никонову Артему Алексеевичу, Устименко Евгении Алексеевне, Герасимовой Наталье Владимировне, Жуковой Вере Алексеевне, Дрыкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

                              УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности в размере ..... коп., расходов по уплате государственной пошлины ..... коп.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Никоновой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму ..... коп., на срок ..... месяца, под .....% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Никонова Н.А. умерла, наследниками принявшими наследство являются ответчики. В связи с тем, что задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики Герасимова Н.В. и Дрыкин А.В. в судебном заседании с требованиями банка согласились, но Герасимова Н.В. указала, что кредит брался для Устименко Е.А., полагала ей следует выплачивать задолженность.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи уведомленными.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Никоновой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму ..... коп., сроком на ..... месяца, под .....% годовых. (л.д. 21). Никонова Н.А. приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.

Никонова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56).

Наследниками умершего являются дети – Никонов А.А., Устименко Е.А., Герасимова Н.В., Жукова В.А., Дрыкин А.В. (л.д. 57-61).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никоновой Н.А. перед банком по кредитному договору составляет ..... коп., проценты ..... коп. (л.д. 29, 30-34).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме. На основании вышеизложенного суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ..... ...... (л.д. 5), взысканию подлежит государственная пошлина в размере ...... пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Никонову Артему Алексеевичу, Устименко Евгении Алексеевне, Герасимовой Наталье Владимировне, Жуковой Вере Алексеевне, Дрыкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Устименко Евгении Алексеевны, Никонова Артема Алексеевича, Герасимовой Натальи Владимировны, Жуковой Веры Алексеевны, Дрыкина Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины ......

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года