Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2024 ~ М-546/2024 от 14.02.2024

дело №2-1137/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000887-33

Стр.№2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "06" июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Клевцову Д. В., Расулову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Клевцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов, сославшись на то, что 18 августа 2021 года между АО "Тинькофф Банк" и Клевцовым Д.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Клевцову Д.В. кредит в сумме 830 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО "Тинькофф Банк" и Клевцовым Д.В. 18 августа 2021 года был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого Клевцов Д.В. предоставил АО "Тинькофф Банк" в залог автомобиль марки "Volkswagen Passat", идентификационный номер VIN: №, 2004 года выпуска. Составными частями указанного кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-анкета. Заключенный между сторонами договор кредита является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а, именно: кредитного договора и договора залога. АО "Тинькофф Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, а заемщик Клевцов Д.В., напротив, принятые на себя обязательства по договору кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 751735 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 696708 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 47040 рублей 65 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 7986 рублей 35 копеек. В связи с систематическим неисполнением Клевцовым Д.В. своих обязательств по договору АО "Тинькофф Банк" в одностороннем порядке расторг договор потребительского кредита путем выставления 03 июня 2023 года в адрес заемщика заключительного счета, потребовав от заемщика погасить всю сумму задолженности, однако указанное требование заемщиком было проигнорировано. В связи с неисполнением заемщиком Клевцовым Д.В. своих обязательств по кредитному договору истец - АО "Тинькофф Банк" было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 421, 348-350, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика Клевцова Д.В. в пользу истца - АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору потребительского кредита № от 18 августа 2021 года в размере 751735 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 696708 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 47040 рублей 65 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 7986 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16717 рублей 35 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в отношении заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки "Volkswagen Passat", идентификационный номер VIN: №, 2004 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 352 000 рублей.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 09 апреля 2024 года, принятого в протокольной форме, к участию в деле в соответствии с абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Расулов М.М.

Представитель истца - АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела путем направления судебного извещения посредством услуг почтовой связи заказной корреспонденции по адресу местонахождения кредитно-финансового учреждения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможны рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Клевцов Д.В., Расулов М.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебных извещений посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресам регистрации указанных лиц по месту жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресатов за получением корреспонденции, несмотря на извещение указанных лиц об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-1137/2024 на бумажном носителе.

Поскольку ответчики Клевцов Д.В., Расулов М.М. зарегистрировались по месту жительства и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией из разряда "судебное" является риском самого гражданина, который и несет все неблагоприятные последствия своего бездействия, поскольку при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой отделения связи "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков: Клевцова Д.В., Расулова М.М.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2021 года между АО "Тинькофф Банк" и Клевцовым Д.В. на основании Заявки, Заявления-Анкеты от 18 августа 2021 года, в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км., в соответствии с условиями которого АО "Тинькофф Банк" заемщику Клевцову Д.В. была предоставлена сумма кредита в размере 830000 рублей на срок 60 месяцев по Тарифному плану "Автокредит" КНА 7.0 RUВ, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,1% годовых, путем зачисления суммы кредита на карточный счет №, открытый на имя заемщика Клевцова Д.В. в АО "Тинькофф Банк".

Согласно Заявления-Анкеты от 18 августа 2021 года и пункта 10 Индивидуальных условий потребительского кредита способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

В соответствии с условиями Тарифного плана Автокредит КНА 7.0 RUВ процентная ставка по кредиту составляет от 7,9 до 21,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка – рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенных на сайте банка: www.tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей собственноручной подписью в Заявке, Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях потребительского кредита ответчик Клевцов Д.В. удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору и Общих условий кредитования, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и обязался их соблюдать.

Истец - АО "Тинькофф Банк" акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14 апреля 2020 года по 12 февраля 2024 года.

В соответствии с пунктом 2 Общих условий кредитования (УКБО) кредитный договор и договор залога, в случае если в соответствующей Заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. Если в Заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом Заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление Банком клиенту Уведомления о принятия имущества в залог.

Таким образом, ответчик Клевцов Д.В., подписывая Заявление-Анкету, Заявку клиента, Индивидуальные условия потребительского кредита был ознакомлен, понимал, соглашался с действующими Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Тарифами АО "Тинькофф Банк", которые составляют неотъемлемую часть договора, следовательно, между АО "Тинькофф Банк" и Клевцовым Д.В. был заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные, как в заявлениях, так и в Общих условиях кредитования.

28 сентября 2021 года Клевцов Д.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Расуловым М.М., приобрел в собственность автомобиль марки "Volkswagen Passat", 2004 года выпуска, цвет серый, модель и номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер VIN: №, стоимость которого, составила 580 000 рублей.

Как усматривается из представленных истцом выписке по лицевому счету за период за период с 14 апреля 2020 года по 12 февраля 2024 года и расчета задолженности по договору кредитной линии №, ответчик Клевцов Д.В. свои обязательства по договору потребительского кредита № от 18 августа 2021 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО "Тинькофф Банк" по состоянию на 02 июня 2023 года исчислена задолженность в размере 751735 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 696708 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 47040 рублей 65 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 7986 рублей 35 копеек.

Приведенный истцом - АО "Тинькофф Банк" арифметический расчет задолженности по договору потребительского кредита № от 18 августа 2021 года с указанием просрочки и сумм начислений, процентной ставки, является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком Клевцовым Д.В. обязательств по договору потребительского кредита № от 18 августа 2021 года АО "Тинькофф Банк" 02 июня 2023 года в одностороннем порядке расторгло договор, направив 07 июня 2023 года в адрес ответчика Клевцова Д.В. посредством почтовой связи заключительный счет с требованием в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета оплатить образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, что подтверждается заключительным счетом от 02 июня 2023 года с штриховым почтовым идентификатором внутреннего РПО 14571384134382 и сообщением ЗАО "ГК АККОРД".

Согласно пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу вышеприведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что АО "Тинькофф Банк" взятые перед ответчиком Клевцовым Д.В. обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, а ответчик Клевцов Д.В., напротив, своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, пени и иных платежей предусмотренных условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком Клевцовым Д.В. суду не представлено, учитывая, что ответчик Клевцов Д.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, то есть размером кредита, размером процентов за пользование суммой кредита, размером неустоек и иных выплат, и согласился с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, размером неустоек, не заключать договор, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находит его верным, так как он соответствует положениям договора и требованиям действующего законодательства, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения и, исходя из согласованных между банком и ответчиком условий договора кредитования, принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие ответчика Клевцова Д.В. нарушением, влекущим право кредитора - АО "Тинькофф Банк" требовать возврата просроченного основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафных санкций, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Клевцова Д.В. в пользу истца - АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору потребительского кредита № от 18 августа 2021 года в размере 751735 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 696708 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 47040 рублей 65 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 7986 рублей 35 копеек.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Положения статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривают, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен сторонами в порядке ст.432 Гражданского кодекса РФ. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого выдается кредит.

Так, в Заявлении-Анкете и Индивидуальных условиях потребительского кредита указано, что обязательства заемщика Клевцова Д.В. по договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика, за счет суммы кредита транспортного средства, а именно, автомобиля марки "Volkswagen Passat", 2004 года выпуска, цвет серый, модель и номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер VIN: №.

Согласно представленного истцом заключения специалиста ООО "Норматив" № об определении рыночной стоимости транспортного средства от 20 августа 2023 года рыночная стоимость заложенного транспортного средства – автомобиля марки "Volkswagen Passat", 2004 года выпуска, цвет серый, модель и номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер VIN: № на дату оценки составляет 352 000 рублей.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

С 01 июля 2014 года ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами в соответствии с Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от 17 июня 2014 года №129, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02 июня 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Соответствующий Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом. Согласно общедоступных сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://www.reestr-zalogov.ru, автомобиль марки "Volkswagen Passat", идентификационный номер VIN: № передан в залог, сведения о залогодателе: Клевцов Д.В., сведения о залогодержателе - АО "Тинькофф Банк", уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 29 сентября 2021 года.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от 02 марта 2024 года Расулов М.М. является собственником транспортного средства - автомобиля марки "Volkswagen Passat", 2004 года выпуска, цвет серый, модель и номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер VIN: №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп.3 п.2 ст.351, подп.2 п.1 ст.352, ст.353 Гражданского кодекса РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, положения указанной статьи сохранение права залога с добросовестностью (недобросовестностью) нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого залогом имущества не связывают. Залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, независимо от перехода права собственности на это имущество к третьим лицам.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии статьей 342 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исполнение обеспеченного залогом обязательства прекращает договор залога.

Поскольку исполнение обязательств заемщика Клевцова Д.В. по договору потребительского кредита № от 18 августа 2021 года обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, при этом в ходе судебного заседания установлен факт неисполнения заемщиком условий указанного кредитного договора, принимая во внимание, что размер кредиторской задолженности составляет более 5% от стоимости предмета залога, при этом не снятие предыдущим собственником Расуловым М.М. транспортного средства с регистрационного учета и сохранение регистрационного учета за прежним собственником не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО "Тинькофф Банк" исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "Volkswagen Passat", 2004 года выпуска, цвет серый, модель и номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер VIN: № путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Следовательно, законодательство, действующее на момент возникновения спорных правоотношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки "Volkswagen Passat", 2004 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN: № определяется путем проведения оценки судебным приставом-исполнителем его рыночной стоимости в рамках исполнительного производства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований АО "Тинькофф Банк" об установлении начальной продажной цены транспортного средства.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление АО "Тинькофф Банк" была оплачена государственная пошлина в сумме 16 717 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением №381 от 31 августа 2023 года.

В соответствии с абзацем вторым статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно платежного поручения №147 от 18 сентября 2023 года АО "Тинькофф Банк" оплатило ООО "Норматив" 1000 рублей за составление заключения специалиста ООО "Норматив" №356-03-21/5516 об определении рыночной стоимости транспортного средства от 20 августа 2023 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО "Тинькофф Банк" исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика Клевцова Д.В. в пользу истца - АО "Тинькофф Банк" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 717 рублей 35 копеек, как за требование имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по кредитному договору, и в размере 6 000 рублей, как за требование неимущественного характера, - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что расходы за составление заключения специалиста ООО "Норматив" №356-03-21/5516 об определении рыночной стоимости транспортного средства от 20 августа 2023 года являются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, поскольку непосредственно связаны с проведением оценки, необходимой для предъявления исковых требований в целях восстановлении нарушенного права, факт нарушения которого ответчиком Клевцова Д.В. подтвержден при рассмотрении настоящего гражданского дела, расходы документально подтверждены, при этом учитывая, что суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых исковых требований

о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика Клевцова Д.В. в соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, в пользу истца - АО "Тинькофф Банк" подлежит взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 000 рублей.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку заявленные истцом - АО "Тинькофф Банк" исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворяются, с учетом положений ст.144 ГПК РФ, в силу которых при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2024 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Клевцову Д. В., Расулову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Клевцова Д. В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 18 августа 2021 года в размере 751735 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 696708 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 47040 рублей 65 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 7986 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки "Volkswagen Passat", 2004 года выпуска, цвет серый, модель и номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер VIN: №, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита № от 18 августа 2021 года.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Клевцова Д. В. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 717 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Клевцову Д. В., Расулову М. М. об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - отказать.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2024 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки "Volkswagen Passat", 2004 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN: № отменить, запрет снять, по исполнению настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда будет изготовлено 15 июня 2024 года.