Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-62/2021 (4/5-1221/2020;) от 14.12.2020

Дело №4/5-62/2021                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2021 г.                                    г. Чусовой

    Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ...

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлова А. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Павлов А.В. осужден приговором Дзержинского районного суда адрес от дата по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата. Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата осужденный Павлов А.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

    Осужденный Павлов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Осужденный Павлов А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, в заявлении указал, что в услугах адвоката не нуждается, отказ от адвоката не связан с материальным положением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

    Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Павлов А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Павлов А.В.. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в колонии-поселении; трудоустроен, в 2020 году окончил профессиональное училище; посещает мероприятия воспитательного характера; поддерживает связь с родственниками; имеет 3 поощрения и 1 взыскание; нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и недопущение нарушений является прямой обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.Однако, как следует из представленных в суд материалов, за время отбывания наказания Павлов А.В. поощрения получал нестабильно, отбывая наказание в исправительном учреждении с дата первое поощрение получил лишь в августе 2020 года, всего имеет лишь 3 поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять активный процесс, в ходе которого он должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных материалов осужденный Павлов А.В. за период отбывания наказания после оказания ему доверия и перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО, и хотя и предпринял меры к его досрочному снятию, взыскание снято лишь в августе 2020 года, что говорит о нестабильности его поведения.

Указанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взыскания, несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства взыскание снято, не дают суду оснований считать поведение Павлова А.В. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о его исправлении. При этом, учитывая данные о личности Павлова А.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Павлов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Павлову А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                 ...                Т.Е. Катаева

...

...

...

...

...

...

...