Решение по делу № 5-492/2018 от 29.06.2018

Дело № 5-492/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 29 июня 2018 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Клименченко-Трясухо Дарии Вячеславовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Клименченко-Трясухо Д.В. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», при следующих обстоятельствах.  <ДАТА4> в период с 22 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. <ДАТА5>, Клименченко-Трясухо Д.В.,  находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, слушала музыку на повышенной громкости, своими действиями мешала соседям отдыхать, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные об их надлежащем извещении и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание Клименченко-Трясухо Д.В., надлежащим образом извещенная  о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела без ее участия, вину в совершении правонарушения признает. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, располагая сведениями о надлежащем извещении  Клименченко-Трясухо Д.В.,  дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

 На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается в период с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016г. №107-РЗ).

В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся, в том числе,  использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств на повышенной громкости, а также громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Клименченко-Трясухо Д.В.  подтверждается собранными материалами дела, а  именно: протоколом ВТ № 190958 об административном правонарушении от 18.06.2018г., составленным уполномоченным должностным лицом;  рапортом оперативного дежурного от <ДАТА9> объяснением <ФИО1> от  <ДАТА9>   и другими материалами дела.

Действия  Клименченко-Трясухо Д.В.   суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание  Клименченко-Трясухо Д.В.    вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения   Клименченко-Трясухо Д.В.   наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

               Клименченко-Трясухо Дарию Вячеславовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  О.В. Корепова