<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>
Подсудимого <ФИО3>
Защитника — адвоката <ФИО4> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
Октябрьским p/с г. <АДРЕС> <ДАТА4> по ст. 158 ч. 1, 111 ч. 2 п. «д», 69 ч. 3 УК РФ к 5г.л. св. <ДАТА5> по постановлению Сосновского р/с <АДРЕС> области от <ДАТА6> и ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден до <ДАТА7>
Районным судом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА8> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцев л\св. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору <АДРЕС> p/с г. <АДРЕС> от <ДАТА4> всего к отбытию - 3 г. л. св. ИК строгого режима.
<ДАТА9> осужден Мировым судом суд. участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> по ст. 159 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 г. л. св. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от <ДАТА8> всего к отбытию - З г. 2 мес. л. св. <ДАТА10> по постановлению Кирсановского р/с <АДРЕС> области от <ДАТА11> и ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок до <ДАТА12>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах:
<ДАТА13> около 05 часов утра <ФИО3>, находясь в гостях у ранее знакомой <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 54, где также находился ранее ему не знакомый <ФИО7>, в коридоре указанной квартиры увидел велосипед торговой марки «Стеле», принадлежащий последнему, и в результате возникшего преступного умысла направленного на хищение указанного велосипеда, <ФИО3> реализуя задуманное, покидая указанную квартиру, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед торговой марки «Стеле» стоимостью 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным велосипедом по собственному усмотрению, причинив <ФИО7> имущественный вред на сумму 3500 рублей.
Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Вину признает в полном объеме.
От других участников судебного заседания возражений по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В силу указанного, а так же принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, незначительно большой оставшийся срок при условно-досрочном освобождении, суд считает возможным условно-досрочное освобождение <ФИО3> не отменять.
С учетом вышеизложенного, исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации назначения наказания суд считает возможным в силу ст.73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>