Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-257/2023;) от 29.06.2023

Дело №1-15/2024

УИД 54RS0025-01-2023-001131-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.                                     г.Куйбышев, Новосибирская область

       Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Дьячковой О.В.,

при секретаре                     Екиман М.А.,

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

подсудимого                     Печерина О.В.,

защитника-адвоката                Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печерина О. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного Куйбышевским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Печерина О.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов.

Печерин О.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, где был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупрежден о возможности продления административного надзора и дополнении административных ограничений, ознакомлен с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

    Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, запрет посещения определенных мест: кафе, баров и ресторанов.

Печерин О.В., имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные решением суда административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов.

    Так, Печерин О.В. умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России «Куйбышевский» привлечен к административной ответственности; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ Печерин О.В. умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в кабинет 35 МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Продолжая осуществлять указанный умысел, Печерин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом Печерин О.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил установленное в отношении его судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов.

    Таким образом, Печерин О.В., в отношении которого судом установлен административный надзор, допустивший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Своими действиями Печерин О.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Подсудимый Печерин О.В. в судебном заседании вину признал в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в суде в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов и запрета выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставили на профилактический учет в МО МВД России «<адрес>» в категории «административный надзор». Инспектором по административному надзору в этот же день ознакомлен с порядком осуществления административного надзора, своими правами и обязанностями. Ему под подпись были разъяснены ограничения и обязанности, установленные в отношении его судом, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, о дополнении административных ограничений в случае совершения административных правонарушений; установлены даты явки на регистрацию в отдел 2 раза в месяц, 10 и 25 числа к 14 часам. В период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные в отношении его ограничения, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в результате чего решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные административные ограничения: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрета посещения определенных мест: кафе, баров, ресторанов. Ему был установлен новый график отметок - первые четыре понедельника к 12 часам; повторно предупрежден о дополнении административных ограничений.

    Так как ему надоело находиться под постоянным надзором сотрудников полиции, понимал и понимает, что за несоблюдение ограничений может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, однако его это не останавливало, поэтому умышленно уклонялся от административного надзора: при проверке сотрудниками его по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную отметку в МО МВД России «<адрес>», за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

     Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился у своего знакомого, с которым распивали спиртные напитки до позднего вечера. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился домой, когда проходил около <адрес>, в 23 часа 05 минут был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции был доставлен в медицинское учреждение, где освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, в связи с тем, что он в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, сотрудниками полиции в отношении его был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

     Вину в том, что неоднократно нарушал административный надзор, признает, в содеянном раскаивается (л.д.60-64).

    В судебном заседании Печерин О.В. данные показания подтвердил.

    Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Печерина О.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2., который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, в 20-х числах он находился на службе, вечером, около 23-24 часов на маршруте патрулирования совместно с полицейским-водителем ФИО2, проезжая на служебном автомобиле по <адрес> увидели ранее знакомого Печерина, о котором было известно, что он является лицом, состоящим под административным надзором. Они остановили Печерина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен ими в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, пройдя такое освидетельствование, у Печерина было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, задержан, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что ранее она состояла в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>». Печерин О.В. ей известен в связи с тем, что состоял под административным надзором в данном отделе полиции с ДД.ММ.ГГГГ по категориям в том числе «административный надзор» и «ранее судимый». Решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении Печерина О.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде установления явок в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время. При этом при постановке на учет Печерину О.В. была разъяснена ответственность по ст.314 УК РФ, а также административная ответственность за нарушение порядка отбывания административного надзора, а кроме того, разъяснены обязанности поднадзорного лица. Но Печерин О.В., несмотря на это, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, вследствие чего в ДД.ММ.ГГГГ года ею было направлено в суд заявление, и решением суда Печерину О.В. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно, установлена обязанность явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц, после чего Печерин О.В. вновь был предупрежден об административной ответственности за нарушение административных ограничений. В ДД.ММ.ГГГГ ею вновь направлялось в суд заявление на вменение Печерину О.В. дополнительных ограничений установлением запрета посещения общественных мест и иных массовых мероприятий, но после этого Печериным О.В. вновь неоднократно нарушались установленные в отношении него административные ограничения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ он не находился в ночное время по месту своего жительства, и в то же время в 23час.05мин. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Ею в данных действиях Печерина О.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, о чем составлен соответствующий рапорт;

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» Свидетель №1, согласно которому Печерин О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут был выявлен сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Печерин О.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В течение года неоднократно не соблюдал установленные в отношении его ограничения, а также вновь нарушил ограничение, которое было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях Печерина О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.5-6);

- анкетой поднадзорного, из которой следует, что местом жительства (пребывания) Печерин О.В. указал адрес: <адрес> (л.д.9-11);

- постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным листом, листами ознакомления, из которых следует, что Печерину О.В. установлены дни явки – сначала 10 и 25 числа каждого месяца к 14 часам, затем первые четыре понедельника к 12 часам, при постановке на учет ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей поднадзорного лица в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин (л.д.13, 14, 15-17, 18, 19, 20, 21, 23, 24);

- постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Печерин О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут; постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности (л.д.29, 30);

- рапортами сотрудников МО МВД России «<адрес>» и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Печерин О.В. по месту жительства: <адрес>, квартал 1, <адрес>, дома отсутствовал; рапортом о том, что Печерин не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых составлены протоколы и постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Печерин О.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40);

- постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Печерин О.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.46).

       Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

        Показания подсудимого Печерина О.В., исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечаний у подсудимого и адвоката не имелось. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.    Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора ими подсудимого, как и самим подсудимым для собственного оговора, не установлены.

    Следственные действия по уголовному делу в отношении Печерина О.В. проведены в соответствии с законом, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

      Квалифицирующие признаки инкриминируемого Печерину О.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

     Так, из представленных суду доказательств следует, что подсудимый Печерин О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно (3 раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, за предыдущие правонарушения. Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), поскольку эти действия осуществлялись одновременно, то есть указанное правонарушение совершено во время пребывания Печерина О.В., в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

     Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Печерина О.В., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

      Действия Печерина О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности(л.д.115) влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Смягчающими обстоятельствами в отношении Печерина О.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболевания.

     Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

    Диспозиция ст.314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ установлен административный надзор.

      Как следует из материалов дела судимость Печерина О.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления по ст.314.1 УК РФ.

       Следовательно, признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

      Основания для назначения Печерину О.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

      Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Печерин О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

     На учете у врача - психиатра Печерин О.В. не состоит, у врача-нарколога состоит с апреля 2014 г.(л.д.80).

     Вместе с тем, суд признаёт подсудимого Печерина О.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

     При этом суд учитывает приведенные сведения о личности подсудимого, а также поведение Печерина О.В., адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к преступлению небольшой тяжести), то обстоятельство, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили; вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его посткриминальное поведение - раскаялся в содеянном; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Печерина О.В. возможно без изоляции от общества, поэтому наказание следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), ч.1 ст.62 УК РФ.

    По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, является наиболее справедливым и в большей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а доводы Печерина О.В. о возможности назначения ему иного, более мягкого вида наказания, суд не находит в достаточной степени обоснованными исходя из приведенных обстоятельств, подлежащих учету при определении и назначении наказания.

    Приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи Печерину О.В. по назначению в ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, и прекращение такого порядка имело место независимо от волеизъявления подсудимого.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Печерина О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Печерину О.В. считать условным с испытательным сроком 7(семь) месяцев.

Возложить на Печерина О.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Исчислять испытательный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

     Меру пресечения Печерину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

     Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             О.В. Дьячкова