Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 ~ M-399/2022 от 13.05.2022

№ 2-885/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000736-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                         с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца Гордиенко Г.Н. по ордеру адвоката Хачкинаяна С.К.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Галины Николаевны к Богма Татьяне Николаевне, ТУ Росимущества в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

        Гордиенко Г.Н. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Богма Т.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последние годы до смерти отец проживал в домовладении сожительницы ФИО4, в <адрес>. Истец считала, что у отца отсутствует какое-либо наследство, и из-за этого не обращалась к нотариусу для вступления в наследство после смерти отца. Когда со смерти отца прошло немногим более 6 месяцев, в апреле 2022 года истец вместе с родной сестрой Богма Т.Н. приехали в <адрес> для установки памятника на могиле отца, где встретились с ФИО4 Когда они обсуждали вопрос могильного памятника, то ФИО4 сообщила, что в ПАО Сбербанк имеются денежные средства ФИО3, которые можно потратить на оформление захоронения. ФИО4 отдала истцу сберегательные книжки ПАО Сбербанк на счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3601047 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.2505147 на имя ФИО3 Только в этот момент истцу стало известно о существовании денежных средств на имя отца в ПАО Сбербанк. После этого истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако нотариус сообщил, что она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство. Истец считает, что пропустила срок по уважительной причине, т.к. ранее не знала о наличии у наследодателя денежных средств, данная информация стала известна истцу после истечения 6 месяцев после смерти отца. На основании изложенного, Гордиенко Г.Н. просила суд восстановить ей срок, установленный для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, принявшим наследство.

        Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества в <адрес> (л.д.25).

        В судебное заседание истец Гордиенко Г.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца.

        Представителя истца Гордиенко Г.Н. по ордеру адвокат Хачкинаян С.К. (л.д.21) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Ответчик Богма Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, направила письменное заявление, в котором иск Гордиенко Г.Н. признала в полном объеме, дела просила рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

        Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя указанного ответчика.

        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В материалы дела представлены две сберегательные книжки, выданные на имя ФИО3, подтверждающие факт открытия на имя последнего счетов в ПАО Сбербанк за №.8ДД.ММ.ГГГГ.3601047 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.2505147 (л.д.16).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.13).

        Истец Гордиенко (Дегтярева) Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сестра Богма (Дегтярева) Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14, 15, 23, 24).

        Наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что следует из сведений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.22).

        Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

        Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).

        Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

        Из материала дела следует, что после истечения шести месяцев со дня смерти отца, от гражданской супруги наследодателя ФИО4 истцу стало известно, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3601047 и №.8ДД.ММ.ГГГГ.2505147.

        Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

        Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии оснований для восстановления ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания Гордиенко Г.Н. наследником, принявшим наследство

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Гордиенко Галины Николаевны <данные изъяты> к Богма Татьяне Николаевне <данные изъяты> ТУ Росимущества в Ростовской области удовлетворить.

        Восстановить Гордиенко Галине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок, установленный для принятия наследства, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, принявшим наследство.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.