ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 годаг. Сызрань
Мировой судья судебного участка № 77 Самарскойобласти Варламова О.В.,
при секретаре Лялиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/13 по иску ООО «Управляющая компания «ЖЭС» к Дацик Алле Петровне, Дацик Александру Юрьевичу, Прониной Оксане Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 г. по 31.01.2013 г. в сумме 46628,43 руб., ссылаясь на то, что с 01.01.2008 г. ООО «Управляющая компания «ЖЭС» приступило к обслуживанию дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. По данному адресу ответчик зарегистрирован и проживает, и обязан в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчик производил оплату частично, в связи с чем, образовалась задолженность. Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиком без внимания, поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «ЖЭС» в лице Каргина Е.В. исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 31,69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что по адресу: г. <АДРЕС> ответчики зарегистрированы и проживают, что подтверждается справкой Комитета Жилищно-коммунального хозяйства г.о. Сызрань. Согласно копии финансового-лицевого счета ответчиков и выписки из него задолженность за период с 01.11.2011 г. по 31.01.2013 года составляет 46628,43 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ ответчиками не представлено суду доказательств о погашении имеющейся задолженности. Возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 1598,85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Дацик Аллы Петровны, Дацик Александра Юрьевича, Прониной Оксаны Александровны солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭС» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами в сумме 46628,43 рублей.
Взыскать с Дацик Аллы Петровны, Дацик Александра Юрьевича, Прониной Оксаны Александровны в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭС» возврат госпошлины 1598,85 рублей в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 1 (одного) месяца, ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья: Варламова О.В.