Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 от 29.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 11 » июля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., подсудимого Куралева А.А., защитника Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № 917 и ордер № 23/20 502, потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Емельяновой Е.К., секретаре Давыдове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куралева Анатолия Александровича, <данные изъяты>, судимого 10.02.2022 года Нефтегорским районным судом по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26.12.2022 года условное осуждение отменено с направлением в МЛС на 1 год в ИК строгого режима, освобожден 20.10.2023 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куралев А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: 25.12.2023 года около 23-30 часов Куралев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 5 по ул.Буровиков г.Нефтегорска Самарской области, умышленно из корыстных побуждений выхватил из руки Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей, понимая, что его действия носят открытый характер, и не смотря на требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Куралев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и подтверждается следующими данными.

В судебном заседании Куралев А.А. призналвину в совершении данного преступления и по существу обвинения показал, что 25.12.2023 года около 23 часов проходил мимо магазина «Все к столу», увидел, что вышел человек, знает его через общих знакомых. Он предложил выпить, на что согласился. Около 30 минут выпивали. Потом тот достал из кармана деньги. Увидел это, выхватил их и убежал. Денег было 6000 рублей. Он что-то крикнул, что не помнит. Процессуальные издержки возместить в состоянии.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 21 часа в конце декабря 2023 года был в магазине «Все к столу», рассчитывался за товар, в это время зашел подсудимый. Стояли с ним вплотную. Вышел из магазина и пошел домой. Около дома по ул.Буровиков, 5 он догнал, окликнул. Остановился. Тот выхватил из руки деньги 6000 рублей и убежал. Узнал его по голосу и татуировке на руке. До этого с ним знаком не был. Ущерб не возместил.

Допрошенный на предварительном следствии Потерпевший №1 показал, что примерно 25.12.2023 года около 23:00 часов пошел в магазин «Все к столу», расположенный на ул.Зеленой г.Нефтегорска, был в состоянии алкогольного опьянения, в магазин пошел за алкоголем. Около магазина встретил Куралева А., предложил ему пойти распить спиртное. Пошли в сквер на ул.Буровиков. Когда распили спиртное, время было около 23:30 часов. В ходе распития спиртного у него в руке были зажаты деньги 6000 рублей. Куралев увидел их, выхватил и побежал по ул.Буровиков. Начал кричать Куралеву, чтобы он вернул деньги, но тот убежал (л.д.17-18).

После оглашения данных показаний подтвердил их.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 установлено, что они были понятыми 20.03.2024 года при проверке показаний на месте Куралева А.А., в ходе которой он в присутствии адвоката показал, где встретился с Потерпевший №1, как выхватил у него деньги, с которыми убежал (л.д.73-74, 75-76).

Приведенные показания участвующих в деле лиц об обстоятельствах совершения рассматриваемого преступления дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, в связи с чем сомневаться в их достоверности нет оснований. Кроме них вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Куралева А., который в декабре 2023 года отнял денежные средства 6000 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей за домами по ул.Буровиков, 5 г.Нефтегорска (л.д.4-7);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой Куралев А.А. указал место, где совершил открытое хищение у Потерпевший №1 6000 рублей (л.д.65-72).

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в открытом хищении имущества потерпевшего и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ. Квалифицирующий признак открытости хищения нашел свое подтверждение. Подсудимый совершил эти действия в присутствии потерпевшего, на требования вернуть деньги не реагировал. На корыстный умысел указывают активные действия подсудимого и его поведение во время и после совершения деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику предмета посягательства, личность подсудимого, который судим, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого <данные изъяты> (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ). Также к таковым на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. Вопреки доводам защитника оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства поведения потерпевшего, способствовавшего совершению преступления совместным распитием спиртных напитков, не имеется, поскольку это никак не связано с действиями подсудимого, выхватившего деньги из его руки.

Предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для признания в качестве такового совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя (ст.63 ч.1.1 УК РФ), суд не находит исходя из обстановки, в которой было свершено преступление, которому предшествовало совместное распитие спиртных напитков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, чем будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и возмещения причиненного ущерба. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куралева Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Куралева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев