Решение по делу № 5-374/2015 от 12.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2015 года                                                                                                 г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области,

находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФ об АП в отношении Прохорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2015 года в 19 час 35 минут в районе дома 95 по ул.Коммунистической в г.Константиновске Ростовской области, то есть в общественном месте, Прохоров В.В. находилсяв состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка),  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение.

Прохоров В.В. явился в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что немного выпил спиртного, но пьяным не был, находился у себя в хуторе по месту жительства, в г.Константиновск не приезжал. Он пришел в столовую церкви в х.Нижнежуравский, попросил кофе, его скрутили, вызвали полицию и увезли в г.Константиновск. Правонарушения он не совершал, к врачу на освидетельствование его не водили, материалы дела полностью сфальсифицированы. Просил дело прекратить.

Защитник Петренко Б.К. мнение Прохорова В.В. поддержал, просил дело прекратить, так как в материалах дела отсутствуют необходимые доказательства совершения административного правонарушения.

Мировой судья, выслушав Прохорова В.В., его защитника Петренко Б.К., исследовав материалы настоящего дела, находит факт совершения правонарушения установленным, как и установленной его вину.  

Вина Прохорова В.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 000875/909 от 11.05.2015 года, протоколом о доставлении № 97 от 11.05.2015 г., протоколом административного задержания № 97 от 11.05.2015 г., актом медицинского освидетельствования № 73 от 11.05.2015 г., согласно которого у Прохорова В.В. установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,08 %о, инымиматериалами дела.

   Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы Прохорова В.В. и егозащитника Петренко Б.К. мировым судьей отклоняются как направленные на уклонение от административной ответственности, поскольку они полностью противоречат представленным материалам административного дела.

  Таким образом, факт совершения правонарушения Лактионовым О.П. установлен, как и установлена его вина.

  Действия Прохорова В.В. правильноквалифицированы по ст. 20.21 КРФ об АП - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного, который вину не признал, официально не работает, характеризуется отрицательно, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, в   размерах санкции статьи.

 Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ :

Прохорова Вадима Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, который исчислять с 19 часов 35 минут 11.05.2015 г.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                             В.В.Голушко.