cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-2694/2015 от 07.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                        дело № 5-2694-2015/3м

07 декабря 2015 года625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб. 6

 

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Савельева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

Романенко Р.В.,ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные  правонарушения:

1. <ДАТА> г. по ст. 12.18  КоАП РФ к административному

штрафу 1500 руб., штраф оплачен;

2. <ДАТА3> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к административному

штрафу 500 руб., штраф оплачен;

3. <ДАТА> г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному

штрафу 1000 руб., штраф  оплачен;

4. <ДАТА> г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному

штрафу 500 руб., штраф оплачен;

5. <ДАТА> г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному

штрафу 500 руб., штраф оплачен;

6. <ДАТА> г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному

штрафу 500 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

Романенко Р.В. 18.11.2015 года около 20 час. 35 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения.

Романенко Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, где вину в совершенном правонарушении  признал, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф в связи с тем, что на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.  На основании ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно письменных пояснений Романенко Р.В., он признает свою вину.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что Романенко Р.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Романенко Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- схемой места совершения административного правонарушения на <АДРЕС> от 18.11.2015 года, на которой отображен путь движения автомобиля под управлением Романенко Р.В., который на дороге с двухсторонним движением, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Со схемой Романенко Р.В. ознакомлен;

- информацией в рапорте ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой находясь 18.11.2015г. в 20 час. 35 мин. при несении службы в составе авто патруля <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <АДРЕС> он увидел, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшаяся по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> осуществила поворот налево на ул. М. Горького, заняв левую полосу (на данном участке ул. М. Горького двусторонняя и имеет 2 полосы для движения), выехав тем самым на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение ПДД РФ, а именно: п. 8.6 при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения Автомашина была остановлена, за рулем находился Романенко Р.В. <ДАТА10> г.р.;

- диском  с наличием видеозаписи осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, зафиксировавшем факт движения автомобиля под управлением Романенко Р.В., который на дороге с двухсторонним движением, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Согласно п.1.3    Правил   дорожного   движения   Российской   Федерации,

утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 правил ПДД РФ  Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Романенко Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Романенко Р.В., как водитель транспортного средства, не предпринял достаточных мер, требуемых Правилами дорожного движения РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романенко Р.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романенко Р.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего  однородного   правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя Романенко Р.В., характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 4.1, 4.3 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романенко Р.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Романенко Р.В. разъяснить, что неуплата административного штрафа на казанные реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001,р/с 40101810300000010005, ГРКЦ ГУ Банк России по Тюменской области г.Тюмени, ОКТМО 71701000,  КБК 18810372150800024168, л/с 0467108800,

УИН 18810372150800024168

в срок, предусмотренный  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Е.А. Савельева