Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3504/2015 ~ М-4022/2015 от 14.07.2015

№ 2-3504/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 сентября 2015 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Антиповой А.А.

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРЭО УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничений на регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями к ответчику о признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничений на регистрацию

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Однако, истец, которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в том числе лично вручено определение о принятии искового заявления, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, письменно о причине неявки не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО4 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, так как отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, ответчиком в обоснование возражений указываются факты, требующие всесторонней проверке, в том числе при личном участии истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРЭО УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничений на регистрацию, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ, она вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.

Судья А.В. Руденко