Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2024 (2-3361/2023;) ~ М-2760/2023 от 02.10.2023

Дело №2-293/2024

УИД № 16RS0045-01-2024-004355-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июля 2024 года                                    гор. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                      Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                               А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании владения и пользования недвижимым имуществом за умершим

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ИКМО <адрес> в вышеприведённой формулировке.

Однако, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились на судебные заседания.

Представители третьих лиц АО «БТИ РТ», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО <адрес>», нотариус ФИО4, СНТ ОАО КМПО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании владения и пользования недвижимым имуществом за умершим оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                      Ч.Р. Сабитова