Решение по делу № 2-370/2011 от 08.08.2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре   <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО СК «Согласие» в лице <АДРЕС> филиала, <ФИО4> о взыскании страхового  возмещения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в <АДРЕС> в районе <АДРЕС> по Третьему Лавскому переулку произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ - 21120, государственный регистрационный знак К923МР/48 под управлением <ФИО4> и VW Transporter Т4, государственный регистрационный знак К803ТХ/48 под управлением <ФИО3> Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО4> застрахована в ООО СК «Согласие», то истец обратился за выплатой страхового возмещения в указанную страховую компанию. Однако добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Истец просит  взыскать  с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 17975 рублей 52 копейки, расходы по проведению оценки в размере 1700 рублей, за оформление доверенности 600 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, возврат госпошлины в сумме 786 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> уточнила  исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 17975 рублей 52 копейки, расходы по проведению оценки в размере 1700 рублей, за оформление доверенности 600 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, возврат госпошлины в сумме 786 рублей 90 копеек, за проведение судебной экспертизы в размере 6180 рублей, транспортные расходы в размере 1500 рублей, юридические расходы за участие в судебном заседании <ДАТА3> в размере 2000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> иск не признала, наступление  страхового  случая не признала, также не согласна с суммой судебных расходов на представителя, считает их завышенными.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены  своевременно, надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В  силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> в районе <АДРЕС> по Третьему Лавскому переулку произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ - 21120, государственный регистрационный знак К923МР/48 под управлением <ФИО4> и VW Transporter Т4, государственный регистрационный знак К803ТХ/48 под управлением <ФИО3> Виновником ДТП является <ФИО4> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, объектом  обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>,  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

   Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Установлено, что  гражданская ответственность виновника аварии на момент столкновения застрахована в страховой компании ответчика.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел  место и истец имеет право на  получение страховой выплаты.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Согласно  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.

  Поскольку в ходе судебного разбирательства по ходатайству  истца  была  проведена  трассологическая экспертиза,  согласно которой повреждения на автомобиле VW Transporter Т4, государственный регистрационный знак К803ТХ/48 - могли образоваться в результате его взаимодействия с автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак К923МР/48, имевшего место <ДАТА7>, при обстоятельствах, изложенных водителями участниками ДТП, после которого автомобили заняли конечное положение, указанное на схеме ДТП.

  Доказательств,  опровергающих данную экспертизу ответчиком не  представлено.

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое  возмещение в размере 17975 рублей 52 копейки.

  В связи с изложенным в иске <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании страхового возмещения отказать.

  Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию  с ООО СК  «Согласие»  в  лице  <АДРЕС>  филиала страховое  возмещения в сумме 19975  рублей 52 копейки, Кроме того, истец понес расходы по оценке при составлении отчета  в сумме 1700 рублей, которые подтверждены документально и являются убытками для истца, которые также надлежит взыскать с ответчика.

            Истцом понесены расходы по судебной экспертизе в размере  6180 рублей, которые  являются  для истца  в  соответствии  со  ст.15  ГК  РФ  убытками,  подтверждаются  документально  и  подлежат взысканию с ответчика  в  пользу  истца.

  В отношении  требований истца об оплате расходов  на  представителя в сумме 8500 рублей, то в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела,  объема оказанной услуги,  участия   на  беседе и в судебных  заседаниях, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в размере 5000 рублей, в остальной    части отказать.

           Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы  по  оформлению  доверенности в сумме  600   рублей,  поскольку   право  истца  на  представление  его  интересов  представителем  закреплено  законом,  и  данные  расходы   подтверждены    документально.

   В отношении  требований истца о взыскании расходов по возмещению стоимости бензина в размере 1500 рублей, данные требования подлежат удовлетворению в сумме 500 рублей, в остальной части отказать.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать  расходы по оплате государственной пошлины в размере  786 рублей 90 копеек.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в лице <АДРЕС>  филиала в пользу <ФИО3> страховое возмещение в размере 17975 рублей 52 копейки, расходы по оценке в сумме 1700  рублей, расходы по оценке судебной экспертизы 6180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей, транспортные расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 786 рублей 90 копеек,

   В иске <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>

Мотивированное решение  изготовлено  <ДАТА8>