Решение по делу № 5-126/2013 от 27.06.2013

Дело № 5-126/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июня 2013 год                                                                                                               с. Павино

Мировой судья судебного участка № 44 с. Павино и ..... района, расположенного по адресу ....., Ивкова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Замотина А1, "___" ___ .....

У С Т А Н О В И Л А:

"___" ___ г. в отношении Замотина С.В. составлен протокол № __ судебным приставом по ОУПДС ОСП по ..... району УФССП по ..... области А2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно протокола, "___" ___ года примерно в ..... часов ..... минут Замотин С.В. являясь подсудимым по уголовному делу № __ находясь в зале судебного заседания № __ в здании ..... районного суда ..... области, расположенного по адресу: ....., в нарушение пункта 3.2 Правил поведения в здании суда, в ходе судебного заседания вмешивался в действия судьи и других участников судебного процесса, мешал проведению судебного разбирательства репликами, выкрикиваемыми с места, без разрешения судьи.  На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС А2, обеспечивающего безопасность судебного заседания, о прекращении противоправного поведения, Замотин С.В. не реагировал. Тем самым Замотин С.В. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.   

Дело рассмотрено без участия привлекаемого лица Замотина С.В., который извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела (телефонограмма ..... года). Замотину С.В. было разъяснено его право ходатайствовать об отложении дела и право ходатайствовать о направлении дела на рассмотрении по месту жительства.

На день рассмотрения дела от Замотина С.В. ходатайств не поступило.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия Замотина С.В., т.к. санкция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ не предусматривает в качестве одной из мер наказания административный арест. 

Изучив материалы дела, прихожу к тому, что в действиях Замотина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда...... районном суде, утвержденных приказом председателя суда № __ от "___" ___ года, посетитель суда обязан: - не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка,

- выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей…, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям су..... часов ..... минут Замотин С.В. являясь подсудимым по уголовному делу № __, которое рассматривалось  в зале судебного заседания № __ в здании ..... районного суда ..... области, расположенного по адресу: ....., в нарушение пункта 3.2 Правил поведения в здании суда, утвержденных приказом председателя суда № __ от "___" ___ года, в ходе судебного заседания Замотин С.В. вмешивался в действия судьи и других участников судебного процесса, мешал проведению судебного разбирательства репликами, которые выкрикивал с места без разрешения судьи. Судебным приставом по ОУПДС ему было сделано замечание за обращение к свидетелю по делу на повышенных тонах. На сделанное замечание судебного пристава по ОУПДС А2, обеспечивающего безопасность судебного заседания, о прекращении противоправного поведения, Замотин С.В. не отреагировал и вновь допустил нарушение порядка в судебном заседании - сказал реплику с места без разрешения судьи. Ему было сделано второе замечание судебного пристава по ОУПДС А2 о прекращении противоправного поведения. Тем самым Замотин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.  

Факт совершения правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом № __ от "___" ___ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

- актом об обнаружении правонарушения от "___" ___ года,

- объяснением секретаря судебного заседании ..... районного суда А3, 

- извлечением из Правил пребывания посетителей в ..... районном суде, утвержденных приказом председателя суда № __ от "___" ___ года,

- копией проткала судебного заседания от "___" ___ г. по уголовному делу № __ в отношении Замотина С.В. по ч. 3 ст. 206 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признаю наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, полагаю возможным назначить Замотину С.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Замотина А1 виновным в совершении административного наказания по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа ...... в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

.....Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Павинский районный суд через мирового судью судебного участка № 44.

Мировой судья                                                        .....