Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-86/2022         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 февраля 2022 года.              п.Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Имамутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Таганский районный суд <адрес> с иском к Имамутдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 865 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 610 481 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 25 539 руб. 60 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 1 844 руб. 55 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, модель – LADA 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 578 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело Таганским районным судом <адрес> передано на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика Имамутдинова ФИО7. (л.д.59-60).

В судебное заседание истец – представитель Банка СОЮЗ (АО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Имамутдинов ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства суд, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно адресной справке ОВМ Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Имамутдинов ФИО9 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.74).

Согласно адресной справке ГУ МВД России по <адрес> Имамутдинов ФИО10 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 80).

В связи с тем, что ответчик Имамутдинов ФИО11 на день подачи искового заявления был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Октябрьского районного суда Пермского края, поэтому гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду Пермского края и было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Волжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Банк СОЮЗ (АО) к Имамутдинову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области (443051 г.Самара ул.Путейская д.29).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья