Решение по делу № 1-4/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года                                                                        г. Печора Республика Коми                                                                                    

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,

при секретаре Выборновой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н.,

подсудимого Хлебус С.П.,

защитника адвоката Жигулич А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хлебус Сергея Павловича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Хлебус С.П. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

02.12.2018 с 07:00 час. до 07:30 час. Хлебус С.П., находясь <АДРЕС>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества и осуществляя его, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, предварительно вооружившись топором и используя его в качестве орудия, нанес не менее десяти ударов топором по автомобилю «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему потерпевшему <ФИО1> В результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 287 380 руб., который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему его объему. Подсудимый и защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Дело слушается в отсутствие потерпевшего, извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, с проведением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены последствия, заявленного ходатайства. Установлено, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании подсудимый признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы и не требуют дополнительных расчетов, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Хлебус Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

Взыскать с Хлебус Сергея Павловича в пользу <ФИО1> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 287 380 (двести восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят) руб.

Меру процессуального принуждения в отношении Хлебус Сергея Павловича в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Хлебус Сергея Павловича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Вещественное доказательство топор, упакованный в пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     О.А. Будукова