Решение по делу № 2-500/2012 от 22.10.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                                                                             г. Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Воробьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2012 по иску ООО «Быткомфорт» к Старостенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт жилья, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

ООО «Быткомфорт» обратилось в суд с указанным выше заявлением, требуя взыскать со Старостенко А.В., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образовавшуюся у него в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по оплате за отопление, содержание и ремонт жилья, согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, в размере 34533 рубля 29 копеек, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, а также пени за просрочку платежей в размере 3601 рубль 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кульбейкина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Старостенко А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

            Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные суду письменные доказательства, полагает необходимым исковые требования удовлетворить. 

            В материалах гражданского дела имеются следующие письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований:

- Годовая расшифровка начислений и оплаты за 2010-2012 г.г. по счету <НОМЕР>;

- Предупреждение <НОМЕР>, от <ДАТА4> года;

- Расчет исковых требований о взыскании задолженности;

- Справка о регистрации и проживании <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

- Справка о процентных ставках рефинансирования, установленных ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

 В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 1 ст. 332 ГУ РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени), определенной законом (законной неустойки).

   В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Также в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплатившего ее при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Иск ООО «Быткомфорт» к Старостенко Александру Владимировичу - удовлетворить.

Взыскать со Старостенко Александра Владимировича в пользу ООО «Быткомфорт» сумму задолженности по оплате за отопление, содержание и ремонт жилья, в размере 34533 рубля 29 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3601 рубль 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344 рубля 06 копеек, а всего 39479 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязана доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сызранский районный суд Самарской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу:____________________________

Мировой судья                                                                      С.В. Мельникова