Решение по делу № 5-1/2012 (5-4774/2011) от 13.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием:

 лица, привлекаемого к административной ответственности  <ФИО2>, его защитника по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> адвоката <ФИО3>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

                 <ФИО2>, <ДАТА> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

привлекаемого  к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 11 час 00 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  водитель <ФИО2> в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством "ГАЗ 33023» г.р.з. М 393 ВА/31 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию (в течение 1 года) со дня окончания исполнения постановления от <ДАТА> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что действительно  управлял транспортным средством, однако, в состоянии алкогольного опьянения не находился,  спиртные напитки не употреблял , а принял лекарство от кашля, содержащее спирт.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что вина <ФИО2> в совершении, инкриминируемого ему правонарушения не доказана и дело подлежит прекращению, поскольку нарушен порядок привлечения его к  административной ответственности. Понятые пояснили, что до проведения процедуры освидетельствования привлекаемого лица на  наличие опьянения, никаких документов они не подписывали. Протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ составлен в отсутствие привлекаемого лица. Копия данного протокола <ФИО2> не вручалась, что является нарушением его права на защиту.

Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом, объяснениями, справкой, выпиской из журнала исходящей корреспонденции.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА>  31 БА <НОМЕР> отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА> и первоначально инкриминируемого <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным протоколом <ФИО2> согласился, указав, что управлял транспортным и был остановлен  сотрудниками ДПС, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5).

При подготовке дела для направления в суд установлено, что <ФИО2>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию (в течение 1 года) со дня окончания исполнения постановления от <ДАТА> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, определением от <ДАТА> протокол 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА> аннулирован и в отношении него возбуждено дело по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4).

О дате составления протокола - по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - <ДАТА> <ФИО2> был уведомлен лично, что подтверждается извещением (л.д.6) и его пояснениями в ходе рассмотрения дела. На составление протокола не явился, в связи с чем, он был направлен простым письмом по почте в адрес привлекаемого лица. Указанные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом от <ДАТА> (л.<АДРЕС>) и выпиской из журнала исходящей корреспонденции (л.д. 24).

Положения ст.28.2 КоАП РФ регламентируют порядок составления протокола об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица при условии его надлежащего извещения и направления протокола привлекаемому лицу в течение 3 суток с момента его составления.

Указанные требования закона соблюдены органом, возбудившим дело об административном правонарушении в полном объеме.

Факт уклонения привлекаемого лица от явки для составления протокола и от его получения по почте не может являться основанием для освобождения его от ответственности за  правонарушение. Кроме того, законом на орган, возбудивший дело, возложена обязанность по надлежащему извещению лица о дате составления протокола и его направлению. Обязанности контролировать факт получения привлекаемым лицом протокола, законом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья признает неубедительными доводы привлекаемого лица и его защитника о не получении протокола <ФИО2> и нарушении его права на защиту.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА>  31 БА <НОМЕР> отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА> и инкриминируемого <ФИО2> по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. В назначенное время для составления протокола <ФИО2> не явился (л.д. 7)

            Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> 31 БД 102015 <ФИО2> управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица , поведение не соответствующее обстановке (л.д.8). Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения  31 БР 021038 (л.д. 10) следует, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с помощью технического средства и установившими наличие у <ФИО2> опьянения 0,108 мг/л (чек л.д. 9) он не согласился, о чем имеется запись в акте и подписи понятых. В связи с чем, привлекаемый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 31 БЕ <НОМЕР> л.д. 11).

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> зафиксирован результат медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения,  согласно которому у исследуемого лица установлено  алкогольное опьянение 0,110 мл/л.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не употреблял спиртные напитки, а пил спиртосодержащее лекарство, не убедительны, расцениваются судьей, как способ защиты и опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения  его в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено врачом- специалистом, обладающим специальными познаниями,  на основе не только показаний технического средства, но и клинических признаков.

Кроме того, <ФИО2> было достоверно известно о наличии в лекарственном препарате, на употребление которого он указывает, этилового спирта, что подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем, он был обязан принять все необходимые меры по недопущению употребления напитков, содержащих алкоголь.

Обстоятельства прохождения освидетельствования с помощью технического средства и составления материалов дела  подтверждены также письменными объяснениями понятых <ФИО5>,  <ФИО6> (л.д. 16,17), согласно которым  в их присутствии проведено освидетельствования <ФИО2> с помощью технического средства после разъяснения ему прав, установлено наличие у него опьянения, с результатами которого он не согласился, в связи с чем, был направлен для проведения  медицинского освидетельствования. При разговоре от него исходил запах алкоголя.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили, обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях и, кроме того, показали, что были приглашены в качестве понятых сотрудниками ДПС. При освидетельствовании <ФИО2> находились около открытой водительской двери и наблюдали указанную процедуру. Результат освидетельствования был положительным. Подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования с помощью технического средства, объяснениях, данных ими при составлении материала, наличие в указанных документах их подписей.

Свидетель <ФИО7> - инспектор ДПС, составлявший протокол, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  в рапорте и, кроме того, указал, что во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением привлекаемого лица, двигавшийся без света фар, при разговоре с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование и медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, по результатам которого составлен  протокол. Все процессуальные действия проводились с участием двух понятых, результаты данных действий занесены в протоколы, подписанные ими.

Объяснения свидетелей суд признает достоверными, поскольку они даны  лицами, посторонними и не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным объяснениям.

Принимая во внимание вышеуказанные показания свидетелей, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с соблюдением норм КоАП РФ, а доводы защитника о признании данного доказательства недопустимым являются необоснованными. 

            Доводы защитника на указание понятыми, что до проведения процедуры освидетельствования привлекаемого лица на  наличие опьянения, никаких документов они не подписывали не являются основаниям для признания протокола об отстранении недопустимым доказательством, поскольку факт подписания протокола отстранения понятыми после проведения освидетельствования не противоречит закону. А наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об отстранении от управления и подписей понятых подтвержденными ими в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника ДПС о выявлении у <ФИО2> состояния опьянения после проведения его медицинского освидетельствования (л.д. 15).

            Сведениями административной практики (л.д. 19) о вынесении в отношении привлекаемого лица постановления по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - <ДАТА> о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Срок лишения окончен <ДАТА>, то есть инкриминируемое правонарушение совершено в течение года со дня исполнения постановления от <ДАТА>, что подтверждено <ФИО2>  в ходе рассмотрения дела.

Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, доказана полностью.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ  - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено с  умыслом. <ФИО2> осознавал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения в течение года после исполнения постановления по предыдущему наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желая их наступления,  вел автомобиль после употребления алкоголя.

              Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

  Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, судьей не установлено.

 При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого лица, факт повторного совершения им  правонарушения, представляющего повешенную общественную опасность, привлечение к ответственности за иные однородные правонарушения в области дорожного движения, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года (водительское удостоверение 31 ЕР <НОМЕР>)

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, течение срока исполнения наказания следует исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                            <ФИО1>