Решение по делу № 1-35/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-75-35/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 75 - мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Абдуллаевой З.Н.с участием государственного обвинителя - прокурора Пархоменко Э.С.

обвиняемого Корабейникова С.В.

защитника - адвоката Ульяновского С.Г. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Корабейникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корабейников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствам.

<ДАТА4> примерно в 18-20 часов Корабейников С.В., находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Эльдорадо»,  расположенном в доме <НОМЕР> «<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Эльдорадо», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа радиоприемники: марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» серийный номер <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, обеспечивая тем самым тайность своих действий, после чего покинул помещение магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Эльдорадо» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Корабейников С.В. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Выслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение неявившегося  представителя потерпевшего ООО «Эльдорадо» <ФИО2>, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке без участия представителя данной организации, и государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что максимальный срок предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы не превышает десяти лет, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких сведениях мировой судья находит условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

         Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Корабейникову С.В., обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При квалификации содеянного Корабейниковым С.В. мировой судья исходит из следующего.

Поскольку Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкцию части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, усиливающие наказание за указанное деяние, ухудшая правовое положение подсудимого, мировой судья на основании ст. 10 УК РФ полагает необходимым при квалификации содеянного Корабейниковым С.В. применить редакцию Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшую на момент совершения преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого Корабейникова С.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Корабейникова С.В. и условия его жизни и жизни его семьи.

Так, подсудимый Корабейников С.В. впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Явился с повинной, загладил причиненный ущерб потерпевшему, вернув похищенное имущество, признал свою вину полностью и в содеянном раскаялся, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что мировым судьей в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В быту и по месту работы Корабейников С.В. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что мировым судьей учитывается в качестве данных, характеризующих личность виновного.

Отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

В этой связи наказание Корабейникову С.В. подлежит назначению по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При этом мировой судья учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначение Корабейникову С.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном ст. 46 УК РФ, поскольку находит данную меру наказания отвечающей целям уголовного законодательства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Корабейникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Меру пресечения в отношении Корабейникова С.В. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства по делу - радиоприемники: марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» серийный номер <НОМЕР> и марки <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, разрешить использовать по назначению.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья Т.Ю.Болохонова