Решение по делу № 2-6550/2016 от 31.05.2016

Д-2-6550/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко А.Э к Воробьев И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенко А.Э, действуя через своего представителя Остальцеву Е.В., обратился в Таганрогский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Воробьев И.А. сумму займа по расписке от <дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 345 770 рублей, проценты за пользование займом 391 713 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 1150 рублей и расходы по уплате госпошлины 19 390 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Остальцеву Е.В. исковые требования поддержала. При обсуждении вопроса о подсудности дела пояснила, что на момент подачи иска истец не обладал информацией о месте жительства ответчика в <адрес>, договорная подсудность между сторонами по делу не устанавливалась.     

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в относящейся к вопросу о подсудности части, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>

    Ответчик Воробьев И.А. в июле 2015 года убыл из <адрес> на постоянное место жительства по адресу: <адрес> проживает там до настоящего времени, что установлено при рассмотрении Таганрогским городским судом гражданского дела № по иску Воробьевой О.Г. к Воробьев И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решением суда от <дата> исковые требования Воробьевой О.А. удовлетворены, Воробьев И.А. признан утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета с указанного адреса.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В статье 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск подается по месту жительства ответчика. Предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ исключений из этого правила в данном случае нет.

    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В данном случае установлено, что ответчик Воробьев И.А. на момент предъявления иска не проживал в <адрес>, проживает в <адрес>.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Солдатенко А.Э к Воробьев И.А. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.    

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.