Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2021 ~ М-220/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-313/2021

11RS0020-01-2021-000480-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при помощнике судьи Анчикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Т.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Т.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 122748 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рубля 96 копеек.

В судебное заседание ООО «СпецСнаб71» своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Туркина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

АО «ОТП Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о рассмотрении дела извещено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, в том числе гражданское дело <Номер> Айкинского судебного участка, суд приходит к следующему.

Установлено, что Т.И.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением от <Дата> о получении потребительского кредита, в котором также заявила оферту об открытии на ее имя банковского счета и предоставлении банковской карты, на условиях, указанных в заявлении, общих и индивидуальных условиях и тарифном плане.

При этом, своей подписью в заявлении Туркина (М.И.А.) подтвердила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, тарифом и правилами, являющихся в совокупности неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» акцептировал оферту, выдав Т.И.А. карту с лимитом 45000 рублей с предоставлением услуги в виде овердрафта, договору присвоен <Номер>.

<Дата> данная карта была активирована, а <Дата> сняты денежные средства в размере 30000 рублей.

Доказательств, подтверждающих понуждение Т.И.А. к заключению договора с Банком на установленных условиях, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком возникли отношения, связанные с кредитными денежными средствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк предоставляет клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Клиент совершает операции на сумму кредитного лимита.

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, установленные договором. Размеры процентов определяются тарифами (пункт 5.1.3 Правил).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (пункт 5.1.5 Правил).

Согласно пункту 6.1.6 Правил ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

Материалами дела установлено, что Т.И.А. использовала кредитные средства, однако свои обязательства по договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочки.

В связи с заключением брака М.И.А. сменила фамилию на «Туркина».

Судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка, от <Дата> по делу <Номер> с М.И.А. в пользу АО «ОТП Банк»» взыскана задолженность по договору <Номер> в размере 62559 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 038 рублей 39 копеек.

<Дата> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Т.И.А.возражениями.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования <Номер>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «СпецСнаб71» право требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц.

Право требования к Т.И.А., вытекающее из договора <Номер>, также перешло к ООО «СпецСнаб71», о чем Т.И.А. направлено соответствующее уведомление.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 122748 рублей 20 копеек.

Наличие трудного материального положения у ответчика, не позволяющее оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту, не освобождает ответчика от такой обязанности и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ТуркинойИ. А. в пользу ООО «СпецСнаб71» по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 122748 рублей 20 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 654 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева