Решение по делу № 2-2583/2013 от 01.08.2013

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  искового заявления без рассмотрения

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда.

Дело назначено к слушанию на <ДАТА2> 10 часов 30 минут, однако судебное заседание  было отложено в связи с неявкой истца, его представителя на <ДАТА3> в 15 часов 00 минут.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не поставили в известность.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Учитывая  сроки рассмотрения дела, предусмотренные ГПК РФ, а также постановление Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать  судебное заседание.

         Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств уважительности причин двух неявок в суд истец, его представитель не представил, о рассмотрении дела, в  отсутствие не просил, в данном случае  имеются основания для оставления настоящего  искового заявления  <ФИО3> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без  рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>