Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1131/2022 ~ М-299/2022 от 31.01.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « <данные изъяты> » к Воробьеву А. Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ПАО « <данные изъяты> » обратилось с иском в суд к Воробьеву А.Ю о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата решить вопрос о получении корреспонденции по своему усмотрению.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <данные изъяты> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Воробьеву А.Ю принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.Ю зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>., иных доказательств проживания ответчика в <адрес> суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ПАО « <данные изъяты> » к Воробьеву А. Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья:                 А.С Еловиков