Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2023 ~ М-743/2023 от 06.07.2023

УИД 66RS0025-01-2023-000925-87

Гр. дело № 2-839/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                          24 октября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Устьянцевой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Устьянцева Д. М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Устьянцевой А.В. задолженности по кредитному договору № 40519562 от 03.04.2019 за период с 03.10.2022 по 19.06.2023 в сумме 30 503 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1115 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № 40519562 от 03.04.2019 Банк предоставил заемщику Устьянцеву М.Н. кредит в сумме 118 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 49 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 03.10.2022 по 19.06.2023 в сумме 30 503 руб. 40 коп., из них основной долг 26 364 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 4 139 руб. 07 коп. Согласно имеющейся информации заемщик Устьянцев М.Н. умер, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Устьянцева А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 03.04.2019 между сторонами заключен кредитный договор № 40519562, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 118 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 49 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячно 3 числа каждого месяца в размере 3536 руб. 51 коп. Кредит предоставлен на цели личного потребления. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является надлежащим доказательством получения заемщиком денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, за период с 03.10.2022 по 19.06.2023 она составляет сумму в размере 30 503 руб. 40 коп., из них: основной долг - 26 364 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 4 139 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным, поскольку размер процентов по кредиту рассчитан исходя из процентной ставки 19,9% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти, Устьянцев М.Н. умер 16.09.2022.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти Устьянцева М.Н. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди – супруга Устьянцева А.В, действующая за себя и несовершеннолетнего сына Устьянцева Д.М., 25.04.2009 года рождения. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из наследственного дела следует, что Устьянцев М.Н. фактически принял наследство после смерти отца Устьянцева Н.Н. в виде 1/2 доли квартиры, однако, при жизни право собственности в порядке наследования не оформил. Вместе с тем, в наследственную массу после смерти Устьянцева М.Н. входит 1/2 доля квартиры. В отношении наследника Устьянцевой А.В. завершена процедура реализации имущества гражданина, она освобождена от обязательств на основании решения Арбитражного суда Свердловской области №А60-50508/2021 от 30.05.2022.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что поскольку обязательства по кредитному договору возникли между истцом и Устьянцевым М.Н. 03.04.2019, задолженность по кредитному договору образовалась до признания Устьянцевой А.В. банкротом, то требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Устьянцевой А.В. банкротом, а ввиду того, что ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Устьянцева А.В., как наследник, освобождается от исполнения требований по обязательствам перед банком.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от д.м.г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, фактически принявшим наследство после смерти Устьянцева М.Н. является несовершеннолетний сын Устьянцев Д.М., д.м.г. г.р.

Суд также установил, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Устьянцева М.Н., превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, заемщик умер до окончания исполнения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Поскольку доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд полагает законными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1115 руб. 10 коп., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Устьянцевой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Устьянцева Д. М., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Устьянцева Д. М., в лице его законного представителя Устьянцевой А. В., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 40519562 от 03.04.2019 за период с 03.10.2022 по 19.06.2023 в сумме 30 503 руб. 40 коп., из них: основной долг 26 364 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 4 139 руб. 07 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1115 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 г.

Судья                                  Юкина Е.В.