Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-599/2023 от 04.07.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                  10 октября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Насыбулину В.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Насыбулину В.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что 31.01.2022 года между АО «РН Банк» и Насыбулиным В.Ш. был заключен кредитный договор . на сумму 423 435,64 рублей до 01.02.2024 года под 17,9% годовых для приобретения автомобиля .. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 151 191,97 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 151 191,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223,84 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – ., с установлением начальной продажной стоимости в размере 317 576,73 рублей.

В судебное заседание истец Акционерное общество «РН Банк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Насыбулин В.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причины неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявления о предоставлении кредита/транша заемщика, индивидуальным условиям договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования от 31.01.2022 года, общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля между Банком и Насыбулиным В.Ш. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления – оферты) ., по которому Насыбулину В.Ш. был предоставлен кредит в размере 423 435,64 рублей под 17,9 % годовых, на срок 24 месяца.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства . от 30.01.2022 года, Насыбулин В.Ш. приобрел автомобиль марки - . (л.д.11-12).

По условиям кредитного договора заемщик Насыбулин В.Ш. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей –01 числа каждого месяца по 21 130 рублей. Взятое обязательство по своевременному погашению займа заемщик нарушил. Платежи по графику платежей своевременно не вносит.

При нарушении срока возврата кредита ответчик взял на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 Договора).

11.05.2023 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности до 10.06.2023 года (л.д.48).

Согласно данным расчета у Насыбулина В.Ш. перед Банком образовалась задолженность в размере 151 191,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 136 569,24 рублей, просроченные проценты – 6 893,14 рублей, неустойка – 7 729,59 рублей.

Выводы суда о получении ответчиком кредита подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету и другими материалами дела.

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.80), расчетом задолженности (л.д.79).

Расчет задолженности суд находит правильным, не вызывающий сомнений, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 151 191,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 136 569,24 рублей, просроченные проценты – 6 893,14 рублей, неустойка – 7 729,59 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.

Согласно п. 10 индивидуальных условий и раздела 5 Общих условий кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - ..

Согласно ст.3.2 индивидуальным условиям договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования от 31.01.2022 года, стоимость ., на дату заключения Договора о залоге составляет 423,435 рублей.

Как видно из карточки учета транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, собственником транспортного средства - ., является Насыбулин В.Ш.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия банковского обслуживания являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.6.6 Общих условий залога автомобиля - «Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в п.6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом – по истечение 12 месяцев с момента заключения Кредитного договора – 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях залога автомобиля».

Рассматривая предъявленное истцом к ответчику требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Насыбулина Р.Ш. возникших на основании кредитного договора между Банком (истец) и Насыбулиным Р.Ш. (ответчик) был заключен вышеуказанный договор залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допустив просрочку возврата сумм кредита и уплаты процентов по кредиту.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в выплате основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, является правомерным, подлежащим удовлетворению, с установлением продажной цены в соответствие с Общими условиями залога автомобиля при реализации заложенного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 223,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Насыбулину В.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Насыбулина В.Ш. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита . от 31.01.2022 года в размере 151 191 рубль 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 136 569 рублей, 24 копейки, просроченные проценты – 6 893 рубля 14 копеек, неустойка – 7 729 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 223 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ., с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 317 576 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян