Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 23.06.2022

Уголовное дело №1-133/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                14 июля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова А.С.,

защитника - адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение №411 и ордер №2183314,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фурса Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>38, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Северобайкальского Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – Северобайкальский ЛО МВД России на транспорте) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

Приказом начальника Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено звание – старший сержант полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, полицейский Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования № с 07 часов 10 минут до 15 часов 15 минут.

Согласно графику сопровождения пассажирских и пригородных поездов на апрель 2022 года, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, полицейский Потерпевший №1 назначен в состав наряда сопровождения на ДД.ММ.ГГГГ при сопровождении поезда № сообщением «Тында-Кисловодск» по маршруту Таксимо - Северобайкальск.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицейского Потерпевший №1, как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности и задачи:

1) обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

2) незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения указанных обязанностей на основании ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полицейскому Потерпевший №1 предоставлены следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан;

3) вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию;

4) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования полицейского Потерпевший №1 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Также, в соответствии с п.п. 6, 8, 10, 11, 14, 18.3, 20, 30, 31, 33, 50, 51, 52 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ФИО4, в целях реализациивозложенных на полицейского Потерпевший №1 задач и функций, последний имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которым возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; содействовать в установленном порядке работникам локомотивных и поездных бригад в удалении пассажира из поезда на остановочных пунктах, если он при посадке в пассажирский поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию пассажиров.

А также обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в случае привлечения к охране общественного порядка при проведении публичных мероприятий, при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством; рассматривать в установленном порядке обращения граждан, должностных лиц и организаций; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; нести службу и обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршрутах патрулирования, постах и объектах железнодорожного транспорта территории обслуживания Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, сопровождать пригородные поезда в пределах участка обслуживания Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с графиком несения службы; выявлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, доставлять их и других задержанных правонарушителей с рапортом о доставлении в дежурную часть Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте; выявлять, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения на объектах транспорта; осуществлять разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1, находясь на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах с 07 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, выполнял обязанности по обеспечению правопорядка, возложенные на сотрудников полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, тем самым являлся представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 57 минут по 11 часов 05 минут, полицейским Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и сопровождавшим поезд № сообщением «Тында-Кисловодск» (далее по тексту – поезд №) следовавшим по перегону <адрес> ВСЖД по территории <адрес> Республики Бурятия, был установлен ФИО1, который употреблял алкогольную продукцию. В это же время, полицейский Потерпевший №1, представившись ФИО1 сотрудником полиции, разъяснил последнему о нарушении в его действиях общественного порядка, а именно потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и необходимости пройти в купе № вагона № поезда № для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. ФИО1 согласился с имеющимся у него административным правонарушением, ознакомившись в купе № вагона № поезда № с составленным полицейским Потерпевший №1 протоколом об административном правонарушении, расписался в нем и возвратился обратно в вагон № поезда №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 40 минут, к полицейскому Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и сопровождавшим поезд № следовавшим по перегону <адрес> – <адрес> ВСЖД по территории <адрес> Республики Бурятия, обратилась начальник поезда № ФИО5 о том, что ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, мешает проезду других пассажиров и работе поездной бригады, совершая тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам).В связи с этим, полицейский Потерпевший №1, потребовал прекратить нарушать общественный порядок ФИО1, после чего последний был приглашен полицейским Потерпевший №1 проследовать вместе с ним в купе № вагона № поезда № для административного разбирательства по данному факту, ему было разъяснено об имеющимся у него административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в отказе в дальнейшем проезде на поезде № и снятии его с указанного поезда на <адрес> ВСЖД.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 40 минут, находясь в купе № вагона № поезда №, следовавшим по перегону <адрес> – <адрес> ВСЖД по территории <адрес> Республики Бурятия, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и испытывавшего личные неприязненные отношения к полицейскому Потерпевший №1 в связи с его законными действиями, а именно требованием прекратить нарушать общественный порядок, административным разбирательством и снятием с поезда, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел в отношении полицейского Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут того же дня, находясь в том же месте, испытывая личные неприязненные отношения к полицейскому Потерпевший №1, заведомо зная, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, и его требования о прекращении противоправных действий, административное разбирательство, снятие с поезда являются законными и обоснованными, действуя незаконно и умышленно, нанес удар кулаком правой руки в область лица полицейского Потерпевший №1, от которого последний увернулся, после чего ФИО1 схватил обоими руками за форменную куртку сотрудника полиции Потерпевший №1, механически повредив при этом форменную куртку сотрудника полиции в области переднего правого нагрудного кармана и специальное средство – видеорегистратор «Дозор-77», затем укусил его за безымянный и средний пальцы правой кисти, поцарапал правой рукой шею полицейского Потерпевший №1 с правой стороны, причинив последнему телесные повреждения в виде: ссадины передней поверхности шеи справа, укушенные раны пальцев правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины передней поверхности шеи справа, укушенные раны пальцев правой кисти.

Подсудимый Фурс А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.

В силу ч.4 ст.247 УПК РФ, предусматривающей, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и, учитывая отсутствие возражений со стороны других участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фурса А.А.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Фурса А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний Фурса А.А., данными им ходе следствия следует, что 30 апреля 2022 года он выехал со ст. Икабья, недалеко от пгт. Новая Чара, на скором поезде №97 сообщением «Тында-Кисловодск» в 01 час 35 мин. Ехал в вагоне №9 на месте №8 и после посадки в поезд сразу же лег спать. По прибытию поезда на станцию Новый Уоян, он проснулся и решил выпить водки, так как у него в сумке была бутылка водки «Талка». На промежутке от станции Новый Уоян до станции Кичера он распивал водку один на своем месте. В ходе распития водки он громко разговаривал и шумел в купе. Около 11 часов на станции Новый Уоян к нему подошли сотрудники полиции, один из них был по национальности бурят, а второй в форменном обмундировании был русский. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и сказали, что он нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть распивает алкогольную продукцию в общественном месте, на что он согласился. Также он рассказал сотрудникам полиции, что уволился с работы и едет с вахты домой, на которой был 2 месяца. После чего сотрудник в форменном обмундировании сказал, что необходимо проследовать с ними в служебное купе №3 в вагон №8, на что он согласился. В указанном купе сотрудник полиции в форме составил в отношении него административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, где он в протоколе расписался и ушел обратно к себе в вагон. Примерно через полчаса, когда он находился на своем месте, к нему вновь подошли данные сотрудники полиции и снова предложили пройти в служебное купе вагона №8, чтобы он не мешал отдыху пассажиров, на что он согласился. Придя в купе №3 вагона №8, с ним начал разговаривать сотрудник в форме и разъяснять ему ответственность за нарушение общественного порядка. При разговоре сотрудник полиции сказал, что ему будет отказано в дальнейшем проезде по станции Северобайкальск, так как на него поступил информационный лист. Он разозлился, т.к. не хотел сходить в Северобайкальске. Он «психанул» и вырвал административный протокол и начал его мять и рвать, но сотрудник полиции забрал у него протокол и убрал его. Он продолжал находиться в служебном купе сотрудников полиции и когда поезд подъезжал к станции Северобайкальск он начал нервничать, так как не хотел сходить с поезда и понимал, что его сейчас снимут с поезда. Он начал кричать, что начальник поезда не права, что отказала ему в проезде, и что он отказывается высаживаться по станции Северобайкальск. В это время они находились в служебном купе с сотрудником полиции в форменном обмундировании. Разозлившись, он попытался нанести удар кулаком по лицу сотруднику полиции, но тот увернулся и он не попал ему в лицо и тело. Тогда он схватил его за форменное обмундирование. Далее сотрудник полиции в форме применил в отношении него физическую силу, схватил его со спины руками, а он пытался вырваться и укусил пальцы руки сотрудника полиции, какие именно пальцы он ему укусил, он не знает, также он поцарапал его шею, так как хотел, чтобы тот его отпустил. Когда они с сотрудником полиции в форме боролись, никого рядом не было, но через несколько секунд в купе забежал второй сотрудник полиции и они надели на него наручники. Также прибежал начальник поезда и еще какой-то мужчина. Его вывели из поезда и сопроводили в дежурную часть Северобайкальского линейного отдела полиции. В настоящий момент он свою вину в умышленном применении насилия в отношении сотрудника полиции, выразившееся в том, что укусил пальцы рук и поцарапал за шею, полностью признает, в чем чистосердечно раскаивается. Свое неправомерное поведение может объяснить состоянием алкогольного опьянения и нежеланием сходить с поезда на ст.Северобайкальск. Ему очень стыдно, что он так себя повел, хочет принести свои извинения перед сотрудником полиции. В ходе применения в отношении него приемов, сотрудники полиции телесные повреждения ему не причинили, он к сотрудникам полиции претензий не имеет (л.д.142-145, 155-158).

        Кроме показаний подсудимого Фурса А.А., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

        Потерпевший Чуприн В.Ю. показал, что состоит в должности ППСП Северобайкальском ЛО МВД России на транспорте. 30 апреля 2022 года осуществлял сопровождение пассажирских и пригородных поездов, и совместно с стажером Цырендоржиевым А. выехал в сопровождение пассажирского поезда №97 сообщением «Тында – Кисловодск» со ст. Таксимо в 07 часов 10 минут. Их служебное купе было №3 вагона №8 в составе указанного пассажирского поезда. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия. Около 11 часов они совершали обход поезда, ими в вагоне №9 был установлен Фурс А.А., который распивал спиртные напитки. Они подошли к Фурс, представились, он предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что Фурс нарушает общественный порядок, совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Гражданину Фурс было предложено проследовать с ними в их служебное купе для составления административного протокола, на что Фурс согласился. Был составлен административный протокол в отношении Фурс А.А. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, Фурс с административным правонарушением согласился, не возражал, и вернулся к себе на место. Около 13 часов, когда они следовали на перегоне ст.Ангоя – ст.Северобайкальск, к ним в служебное купе пришла начальник поезда Соколова, которая предоставила информационный лист на гражданина Фурс А.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» и пояснила, что Фурс ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует, мешает отдыху других пассажиров и работе поездной бригады. Они с Цырендоржиевым направились в вагон №9 и увидели, что Фурс на своем месте шумит, выражается нецензурной бранью, при этом конкретно никого не оскорблял, выражался нецензурно без адресно. Он потребовал от Фурс прекратить противоправные действия, и предложил тому пройти в служебное купе, чтобы он не мешал отдыху пассажиров, на что Фурс согласился. В служебном купе он проводил с Фурс беседу, в ходе которой объяснил, что ему отказано в дальнейшем проезде и на ст.Северобайкальск, Фурс будет снят с поезда, и в его действиях усматривается еще одно административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении. Фурс стал спорить, не хотел быть снятым с поезда. В какой-то момент Фурс А.А. схватил со стола ранее составленный им в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и начал рвать его, но он вырвал протокол у Фурса из рук. Около 13 часов 30 минут, после того как проехали ст.Нижнеангарск, стажер Цырендоржиев пошел в вагон №9 производить устный опрос и установить очевидцев административного правонарушения, с целью дальнейшего их опроса им по административному материалу. Когда они остались с Фурс А.А. вдвоем, последний снова начал в агрессивной форме говорить, что не согласен с тем, что его снимут с поезда, начальник поезда не права, и что он отказывается высаживаться с поезда. Он пояснил Фурсу, что решение принято и тот будет снят с поезда. Фурс начал вести себя агрессивно, начал кричать, что отказывается высаживаться. Он же в это время начал проверять, включен ли у него видеорегистратор «Дозор», и в этот момент Фурс А.А. замахнулся на него правой рукой, кулаком в область его лица, но он от удара увернулся, и Фурс по нему не попал. После этого Фурс схватил его за форменную куртку в области груди обоими руками, от его захвата у него слетел видеорегистратор «Дозор», который располагался на его нагрудном правом кармане куртки, при этом порвав сам карман, а сам видеорегистратор «Дозор» упал на пол. Поскольку Фурс габаритный, он крикнул Цырендоржиева на помощь, и применил в отношении Фурса физическую силу, загиб руки за спину. Но Фурс в этот момент развернулся к нему спиной и хотел от него вырваться, поэтому он схватил его сзади обоими руками так, что его правая кисть оказалась в районе груди Фурс, и так как Фурс достаточно габаритный и крупный, он не мог полностью его обхватить. В этот момент Фурс укусил его безымянный и средний пальцы правой руки, от чего он испытал сильную физическую боль. В это же время, Фурс находясь к нему спиной, правой рукой поцарапал ему шею с правой стороны. После чего им было принято решение о применении к данному гражданину наручники. На его крики прибежали Цырендоржиев, начальник поезда, электромеханик, Цырендоржиев помог ему надеть наручники на Фурс. В результате вышеуказанной борьбы с Фурс, входная задвижная дверь в купе слетела с паз. Затем, он позвонил в дежурную часть Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте и сообщил о случившемся. На ст.Севробайкальск Фурс был снят с поезда и сопровожден в Северобайкальский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего административного разбирательства. Фактически Фурс применил в отношении него насилие на перегоне ст. Нижнеангарск – ст. Северобайкальск на территории Северобайкальского района Республики Бурятия, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 30 апреля 2022 года.

        Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей Цырендоржиева А-С.М., Ефименко А.В., Соколова Т.В. и Харькова Н.Н.

Свидетель Цырендоржиев А-С.М. показал, что проходит стажировку в Северобайкальском ЛО МВД России на транспорте по должности полицейского ППСП. 30 апреля 2022 года он совместно с полицейским ППСП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте Чуприным В.Ю. выехал в сопровождение пассажирского поезда №97 сообщением «Тында – Кисловодск» со станции «Таксимо» в 07 часов 10 минут, их служебное купе было №3 вагона № 8 в составе указанного пассажирского поезда. Чуприн находился в форменном обмундировании установленного образца, а он в связи с тем, что стажер, находился в гражданской одежде. Около 11 часов на станции Новый Уоян при обходе пассажирского поезда №97 совместно с полицейским ППСП Чуприным В.Ю., был установлен гражданин Фурс А.А., который следовал на месте №8 вагона №9 и один распивал алкоголь. Они подошли к нему, представились, Чуприн В.Ю. показал свое служебное удостоверение и пояснил Фурс А.А., что тот нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что Фурс А.А. был согласен с этим и понимал, что совершает административное правонарушение. Также Фурс А.А. пояснил, что едет с вахты домой на которой был 2 месяца и уволился, вел себя адекватно. Чуприн В.Ю. сказал гражданину Фурс А.А., что необходимо проследовать с ними в служебное купе, на что тот согласился, после чего они прибыли в купе №3, где Чуприн В.Ю. составил в отношении Фурс административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с которым Фурс А.А. ознакомился, расписался в нем и ушел обратно к себе в вагон. Время было около 12 часов 10 минут, так как на тот момент они проехали станцию Ангоя. Примерно через минут 40 после убытия Фурс А.А., около 12 часов 50 минут к ним пришла начальник поезда Соколова, которая предоставила информационный лист на гражданина Фурс А.А. о том, что данный гражданин выражается нецензурной бранью, мешает отдыху пассажиров и работе поездной бригады. После чего они совместно с Чуприным В.Ю. направились к нему и увидели, что данный гражданин находится на своем месте и выражается нецензурной бранью, мешает отдыху пассажиров, при этом, он никого не оскорблял, выражался нецензурно без адресно, был шумным. Чуприн потребовал от Фурс прекратить противоправные действия и предложил гражданину Фурс А.А. пройти в их служебное купе, чтобы тот не мешал отдыху пассажиров, на что Фурс согласился. Придя в купе №3 вагона №8 Чуприн В.Ю. начал беседовать с ним, в ходе беседы объяснял, что тому отказано в дальнейшем проезде и на ст. Северобайкальск он будет снят с поезда, так как на него поступил информационный лист, и в его действиях усматривается административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении. Беседа также была длительной, Фурс спорил, не хотел быть снятым с поезда. В какой-то момент Фурс А.А. схватил со стола ранее составленный в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и начал рвать его, но Чуприн вырвал данный протокол у него из рук, протокол был испорчен, порван на несколько частей. После того, как Фурс А.А. успокоился, он пошел производить устный опрос и установить очевидцев административного правонарушения, с целью дальнейшего их опроса Чуприным по административному материалу. Установив очевидцев, минут через 5 он вернулся в вагон №8 и услышал крик Чуприна В.Ю., который звал его на помощь из купе №3. Он побежал к нему, дверь в купе слетела с паз (задвижная дверь) и доступ в купе был труднодоступен, он увидел, как Чуприн В.Ю. пытается произвести загиб руки за спину Фурс и надеть наручники, но последний сопротивлялся. Он перелез через дверь и помог произвести загиб за спину, надеть наручники на Фурс. У Чуприна на пальцах правой руки были видны следы от укусов, укусы были до крови, а также ссадины с правой стороны шеи. Со слов Чуприна ему известно, что когда они остались одни, Фурс попытался нанести ему один удар кулаком по лицу, он от него увернулся, потом Фурс схватил его за форменное обмундирование, от чего слетел видеорегистратор «Дозор» и порвался правый нагрудной карман куртки, после этого Чуприн в соответствии с ФЗ «О полиции» применил физическую силу, а именно загиб руки за спину, но Фурс извернулся и укусил за пальцы правой руки, а также поцарапал шею с правой стороны. Чуприн В.Ю. сразу же сообщил о произошедшем в дежурную часть. На ст.Северобайкальск Фурс был сопровожден в дежурную часть ЛОВД для дальнейшего административного разбирательства. Противоправных действий в отношении Фурс ни им, ни Чуприным совершено не было, физическая сила была применена в соответствии с ФЗ «О полиции», в связи с применением насилия со стороны Фурс в отношении сотрудника полиции Чуприна В.Ю. (л.д. 119-123).

Свидетель Харьков Н.Н. показал, что 29 апреля 2022 года в 13 часов 12 минут он выехал со станции Тында ВСЖД в составе скорого поезда № 97 сообщением «Тында-Кисловодск» в качестве поездного электромеханика. 30 апреля 2022 около 07 часов 10 минут по станции Таксимо осуществили посадку в поезд сотрудники Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, один из них был в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, для сопровождения их поезда от станции Таксимо до станции Северобайкальск ВСЖД. 30 апреля 2022 года когда они двигались по перегону ст.Нижнеангарск-ст.Северобайкальск, он находился в купе №1 вагона № 8, услышал чьи-то крики. Он видел, что до этого сотрудники полиции привели в служебное купе мужчину, который совершил правонарушение и находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое мгновение он услышал, что тот же голос кричит имя «Алдар» и просит помощи. Он вышел из купе и увидел, что дверь 3 купе приоткрыта и там находится сотрудник полиции в форменном обмундировании и мужчина, у сотрудника полиции был сорван карман груди на форменном обмундировании, покусаны пальцы правой руки. В купе он попасть не смог, так как дверь слетела с петель и она больше не открывалась, была заблокирована. Буквально сразу же, в вагон № 9 зашел второй сотрудник полиции и через указанный открытый просвет проник в купе и помог надеть наручники на мужчину, данный мужчина сопротивлялся. Как он позже узнал, мужчину звали Фурс Александр Анатольевич. Кроме того, ему стало известно, что он укусил сотруднику полиции пальцы правой руки, а также повредил видеорегистратор, нагрудной карман куртки сотрудника полиции, поцарапал шею (л.д.127-128).

Свидетель Соколова Т.В. показала, что 29 апреля 2022 года она выехала со станции Тында в составе скорого поезда №97 сообщением «Тында-Кисловодск» в качестве начальника поезда. 30 апреля 2022 около 07 часов 10 минут на станции Таксимо осуществили посадку в поезд двое сотрудников Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте для сопровождения поезда от станции Таксимо до станции Северобайкальск. Когда они следовали по участку «Ангоя-Кичера» ВСЖД, проводник ей сообщил о том, что необходимо составить информационный лист на пассажира вагона №9 Фурс А.А., так как тот мешает пассажирам, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует. Она обратилась к вышеуказанным сотрудникам полиции с целью установления пассажира нарушителя, прекращения его противоправных действий и высадке на ст.Северобайкальск. Приняв от неё информацию, сотрудники полиции ушли в вагон №9. Через некоторое время, когда она находилась в радиокупе вагона №8, и следовали по перегону «Нижнеангарск-Северобайкальск» она услышала крики о помощи от сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании в купе №3 вагона №8 с нарушителем Фурс. Они с Харьковым Н.Н. незамедлительно направились в купе №3 на помощь сотруднику полиции, но подойдя к двери купе №3, которая оказалась заблокированной, при этом в дверном проеме был просвет и они увидели, что в купе сотрудник полиции пытается надеть наручники на Фурс А.А., а последний сопротивлялся. В этот момент, в вагон зашел второй сотрудник полиции и через указанный просвет проник в купе и помог надеть наручники на Фурс А.А. Впоследствии стало известно, что Фурс А.А. укусил сотруднику полиции пальцы правой руки, повредил видеорегистратор, порвал нагрудной карман куртки сотрудника полиции, поцарапал шею. На ст. Северобайкальск Фурс А.А. был высажен с поезда (л.д.129-130).

Свидетель Ефименко А.В. показала, что 29 апреля 2022 года она выехала со станции Тында в составе скорого поезда №97 сообщением «Тында-Кисловодск» в качестве проводника пассажирского вагона №9. 30 апреля 2022 около 07 часов 10 минут на станции Таксимо осуществили посадку в поезд сотрудники Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте для сопровождения их поезда от станции Таксимо до станции Северобайкальск ВСЖД. Когда они следовали по участку «Ангоя-Кичера», пассажир вагона №9 Фурс А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал правила проезда пассажиров, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал проезду других пассажиров и её работе. Об этом она сообщила начальнику поезда №97 Соколовой Т.В. На ст.Северобайкальск Фурс А.А. был высажен с поезда (л.д.131-132).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

- рапорты об обнаружении признаков преступления, согласно которым в действиях Фурс А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д.6,11);

- протокол осмотра места происшествия от 30 апреля 2022, согласно которому произведен осмотр купе №3 вагона №8 поезда №97 сообщением «Тында - Кисловодск», расположенного на первом железнодорожном пути ст.Северобайкальск. Участвующий в ходе осмотра Чуприн В.Ю. пояснил, что именно в этом купе на него напал Фурс А.А., укусил его за безымянный и средний пальцы правой руки, порвал нагрудной карман форменной куртки, сорвал специальное средство «Дозор» (л.д.14-26);

- протокол осмотра места происшествия от 30 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр кабинета 29 Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте. В ходе осмотра изъята форменная куртка сотрудника полиции, принадлежащая Чуприну В.Ю. Участвующий в ходе осмотра Чуприн В.Ю. пояснил, что форменную куртку ему порвал Фурс А.А. в купе №3 вагона №8 поезда №97 (л.д.27-35);

- заключение эксперта №198-22 от 30 апреля 2022 года, согласно которой у Чуприна В.Ю. имелось следующее повреждение: ссадина передней поверхности шеи справа - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении.

Укушенные раны пальцев правой кисти причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым могли быть зубы человека, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д.58-59);

- протокол об административном правонарушении в отношении Фурс А.А. №230212, согласно которому Фурс А.А. совершил 30 апреля 2022 года административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 67-68);

    - протокол об административном правонарушении в отношении Фурс А.А. №230212, согласно которому Фурс А.А. совершил 30 апреля 2022 года административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 69-70).

- выписка из книги постовых ведомостей на 30 апреля 2022 года, согласно которой 30 апреля 2022 года расстановка нарядов по сменам: смена №1, Маршрут №28 (наряд сопровождения) в которую входит Чуприн В.Ю., Цырендоржиев А-С.М. м 07 часов 10 минут до 15 часов 15 минут (л.д.77-80);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте Чуприна В.Ю. (л.д.86-95);

- выписка из приказа № 346 л/с от 02 ноября 2018 года по личному составу, согласно которой Чуприн В.Ю. назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 97);

- выписка из приказа №103 л/с от 10 декабря 2021 года, согласно которого Чуприну В.Ю. присвоено специальное звание старший сержант полиции (л.д.98);

- протокол осмотра предметов от 30 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр форменной куртки сотрудника полиции, специального средства - видеорегистратор «Дозор-77» и пластикового крепления к нему, фрагментов протокола об административном правонарушении в отношении Фурс А.А. и листа копии к нему. В ходе осмотра установлено, что у форменной куртки сотрудника полиции имеется механическое повреждение переднего правого нагрудного кармана (л.д.100-105).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Фурс А.А. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний Фурс А.А., которые подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий в их совокупности.

Объективно, совершение Фурс А.А. инкриминированного ему преступления, подтверждаются признательными показаниями подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях обстоятельства совершенного преступления, в частности, что 30 апреля 2022 года, находясь в поезде распивал спиртные напитки, и, находясь в служебном купе вагона для административного разбирательства, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Чуприна В.Ю., повредил форменное обмундирование последнего, порвав форменную куртку, укусил пальцы рук и поцарапал шею, при этом он понимал, что Чуприн В.Ю. является сотрудником полиции, был одет в форменное обмундирование установленного образца, на форме имелись шевроны с надписью «полиция», на груди висел полицейский жетон (значок), имелись лычки сержанта полиции.

Анализируя позицию подсудимого в ходе следствия, суд приходит к выводу, что изложенные показания Фурс А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, на виновность подсудимого указывают показания потерпевшего Чуприна В.Ю., из которых следует, что в ходе обхода поезда, ими со стажером Цырендоржиевым установлен в вагоне №9 пассажир Фурс А.А., употреблявший спиртные напитки, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. В последующем, к ним обратилась начальник поезда Соколова, указала, что вернувшийся на место Фурс А.А. выражается нецензурной бранью, мешает отдыху других пассажиров и работе сотрудников поезда, в связи с чем, Фурс вновь был приглашен в служебное купе для составления протокола об административном правонарушении, и предупрежден, что будет снят с поезда. Не соглашаясь со снятием с поезда, Фурс начал вести себя агрессивно, порвал протокол об административном правонарушении, схватил за форменное обмундирование Чуприна, повредив служебную куртку и видеорегистратор, и в ходе борьбы укусил его за безымянный и средний пальцы правой кисти, поцарапал правой рукой шею.

Показания подсудимого и потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей Цырендоржиева А-С.М., Соколовой Т.В., Харькова Н.Н. и Ефименко А.В., подтвердивших, что Фурс А.А. выражался нецензурной бранью, и в ходе борьбы порвал форменное обмундирование Чуприна, укусил у последнего пальцы и поцарапал шею, в связи с чем, в отношении Фурс А.А. были применены спецсредства.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой, последовательны и не содержат каких-либо противоречий. Протоколы допросов вышеуказанных лиц составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признает их допустимыми доказательствами, а изложенные в них сведения, как достоверные. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

В ходе осмотров мест происшествий, о чем свидетельствуют протоколы данных следственных действий с фототаблицей следует, что осмотрено место совершения преступления - купе №3 вагона №8 поезда №97 сообщением «Тында - Кисловодск», находясь в котором Фурс А.А. напал на полицейского ППСП Чуприна В.Ю., укусил его за безымянный и средний пальцы правой руки, порвал нагрудной карман форменной куртки, сорвал специальное средство «Дозор» и порвал последнему форменную куртку полиции. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была изъята поврежденная форменная куртка полиции полицейского ППСП Чуприна В.Ю., при осмотре которой зафиксированы повреждения, которые образовались в результате неправомерных действий Фурс А.А.

Согласно протоколу осмотра предметов, надлежаще осмотрены: форменная куртка сотрудника полиции, видеорегистратор «Дозор-77» и пластиковое крепление к нему, фрагменты протокола об административном правонарушении в отношении Фурс А.А. и листа копии к нему, зафиксированы их внешний вид и отличительные признаки.

Факт употребления спиртных напитков Фурс А.А. в запрещенном законом месте, а также то, что Фурс А.А. выражался нецензурной бранью, подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта, у Чуприна В.Ю. имеются телесные повреждения: ссадина передней поверхности шеи справа - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета; укушенные раны пальцев правой кисти причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым могли быть зубы человека. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно имеющимся выпискам из приказа и должностной инструкции следует, что потерпевший Чуприн В.Ю. в период совершения в отношении него преступления, являлся полицейским патрульно-постовой службы полиции Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте МВД РФ, и осуществлял сопровождение поезда согласно утвержденному графику.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Фурс А.А. обвинению.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Фурс А.А. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурс А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что Фурс А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Фурс А.А. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое.

При определении Фурс А.А. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, исправление Фурс А.А. и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил.

Меру пресечения Фурс А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Судьбу вещественных доказательств (л.д.106-109), необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Балажинского Д.В., осуществлявшего защиту законных прав и интересов Фурс А.А. в ходе следствия на сумму 7380 руб., и в судебном заседании на сумму 2 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Подсудимый в своем заявлении указал, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему ясны и понятны.

Суд, полагает процессуальные издержки взыскать с Фурс А.А. Оснований для освобождения Фурс А.А., являющегося трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Фурс Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Фурс А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Фурс А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор «Дозор-77» и пластиковое крепление к нему, возвратить по принадлежности Северобайкальскому ЛО МВД России на транспорте; фрагменты протокола об административном правонарушении в отношении Фурс А.А. и лист копии к нему, уничтожить.

        Взыскать с Фурс А.А. процессуальные издержки в сумме 10 080 (десять тысяч восемьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                Б.Г. Цэдашиев