Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2024 от 28.05.2024

                  Дело № 1-49/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Называевск                                                                                                               28.08.2024          

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова, при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Ивановой С.В., с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., подсудимого Уряднова А.А., защитника-адвоката Лукьянова А.С., потерпевшей Сорокиной Е.А., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уряднова Анатолия Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Уряднов А.А. обвиняется органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          Уряднов А.А. 08 августа 2020 года, с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, незаконно путем свободного доступа через незапертую дверь проследовал в загон для содержания домашней птицы расположенный на территории домовладения по адресу: Омская область, Называевский, д. Нововоскресенка, ул. Луговая, д. 18, откуда похитил 1 гуся возрастом 1 год стоимостью 1 500 рублей, 1 гуся возрастом 6 месяцев стоимостью 1 000 рублей и одну утку возрастом 1 год стоимостью 700 рублей, принадлежащих Сорокиной Е.А. С похищенным имуществом Уряднов А.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Сорокиной Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей, который в ходе следствия возмещен полностью, путем возмещения материального ущерба потерпевшей.

                Кроме этого 08 августа 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Уряднов А.А. действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, через незапертую дверь путем свободного доступа проследовал на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где открыл с крючка дверцу ведущую в загон, через которую незаконно путем свободного доступа проследовал в загон, откуда похитил 8 индюков возрастом 6 месяцев, стоимостью 4 550 рублей каждый принадлежащих Писаренко Н.В., которых перенес в автомобиль марки «Сузики Гранд Витара» р.г.з. Р875КТ 55 регион. Далее в продолжении единого преступного умысла снова проследовал на территорию домовладения откуда путем свободного доступа похитил садовую тележку стоимостью 4 500 рублей и двое вил стоимостью 200 рублей каждые, принадлежащие Писаренко Н.В. С похищенным имуществом Уряднов А.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Писаренко Н.В. материальный ущерб на общую сумму 41 300 рублей, который является для неё значительным так как единственным источником ее дохода является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 12 880 рублей и случайные доходы ее супруга в размере 32 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в ходе следствия возмещен полностью, путем возмещения материального ущерба потерпевшей.

            Подсудимый Уряднов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Писаренко Н.В., а также в судебном заседании потерпевшая Сорокина Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уряднова А.А., мотивируя его тем, что с Урядновым А.А. они примирились, материальный ущерб им возмещен в полном объеме и он им принес свои извинения, претензий к подсудимому они не имеют.

Адвокат Лукьянов А.С. поддержал заявленные ходатайства.

Подсудимый Уряднов А.А. подтвердил, что осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, не возражает против указанных ходатайств о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

            Государственный обвинитель Нардин Э.И. не возражал против ходатайств о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Уряднова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что Уряднов А.А. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу ранее не был судим, по данному делу обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения, ущерб от преступления возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств потерпевшим, тем самым причиненный потерпевшим Писаренко Н.В. и Сорокиной Е.А. вред заглажен. Уряднов А.А. примирился с потерпевшими, которые никаких претензий к нему не имеют. Сам факт привлечения Уряднова А.А. к уголовной ответственности является, по убеждению суда, достаточной мерой предотвращения совершения со стороны последнего противоправных деяний в дальнейшем.

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимого Уряднова А.А. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, на чем настаивали сами потерпевшие Писаренко Н.В. и Сорокина Е.А. с прекращением в отношении Уряднова А.А. настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения Уряднова А.А. суд считает возможным освободить подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 7571 ░░░., 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ 875 ░░ 55 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 193) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░