Решение по делу № 2-70/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2014 года г.Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Данилина Н.Д., на основании приказа председателя Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области,

при секретаре Агаповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго», в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт», к Ершову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате использованной электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго», в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт», обратилось  в суд с иском к Ершову А.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчик Ершов А.Н. проживает в жилом <АДРЕС>, и является потребителем электрической энергии для личных бытовых нужд. По данному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>. Таким образом, между ответчиком и Нижнетагильским филиалом ОАО «Роскоммунэнерго»-«Тагилэнергосбыт» сложились фактические договорные отношения на основании конклюдентных действий сторон. Жилое помещение абонента <ФИО2> оборудовано индивидуальным прибором учета (ИПУ) электрической энергии, в связи с этим начисления осуществлялись в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из фактического потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Свердловской области на соответствующий год.  В случае если потребитель не передает показания с индивидуального прибора учета, то начисления осуществляются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам РЭК, с последующим перерасчетом по фактическому потреблению электроэнергии. Из представленных документов: акта сверки по начислениям-оплате с абонентом, выписки из лицевого счета, ведомости расчетов с абонентом за электрическую энергию следует, что период задолженности потребителя начинается с 01.03.2014 года по 30.09.2014 года. По состоянию на 30.09.2014 года ответчик Ершов А.Н. имеет задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 2.828 руб. 39 коп. ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» надлежащим образом исполняетвзятые на себя обязательства, поставляя электрическую энергию потребителю. Ершов А.Н. в свою очередь своевременно не оплачивает потребленную электроэнергию, на предупреждения о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировал.

Представитель истца Саляхова О.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной генеральным директором ЗАО «Межрегионсоюзэнерго» (управляющей организации, осуществляющей полномочия единоличного исполнительного органа Общества) <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34).

Ответчик Ершов А.Н. в назначенное время в суд не явился,  направил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено судом по существу в отсутствие сторон, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца Саляхова О.В. направила в суд ходатайство, о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, при этом утверждала, что отказ от исковых требований является добровольным и просила суд его принять. Отказ от иска представитель истца Саляхова О.В. подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 42).

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, суд не усматривает, поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая ссылка в ее заявлении (л.д.42).

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.39 и ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

            Следовательно, уплаченная ОАО «Роскоммунэнерго», в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» <ДАТА6> (платежное поручение <НОМЕР>) государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются: определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:

Принять от представителя истца - Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго», в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт», отказ от иска.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго», в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт», к Ершову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в связи с отказом представителя истца от иска.

Возвратить ОАО «Роскоммунэнерго», в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» платежное поручение <НОМЕР> Нижнетагильский филиал АКБ «Мосуралбанк» от <ДАТА7> на сумму 400 руб. 00 коп.На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья- подпись.Копия верна.Мировой судья -                                                                                 Данилина  Н.Д.