Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 09.02.2021

                                                                        1-173/21

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                                         «01» марта 2021 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Трофимовой К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого Павлова Р.С., защитника адвоката Тихановой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Павлов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Р.С., находясь с разрешения Потерпевший №2 в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Потерпевший №2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты указанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №2 углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», серийный №, в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты>.

После чего Павлов Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в последствие по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Р.С., находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, находящейся на барной стойке, установленной в помещении указанного ресторана, принадлежащий Потерпевший №1 кожаное портмоне черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего Павлов Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в последствие по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Павлов Р.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков с последним, после того как тот уснул, похитил углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, которую оставил себе, а впоследствии выдал её добровольно сотрудникам полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ресторане «<данные изъяты>», с барной стойки совершил кражу черного портмоне, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, которые в последствие он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему УШМ стоимостью <данные изъяты> (л.д.54);

- протоколом явки с повинной Павлова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОП <адрес> округа обратился Павлов Р.С. с заявлением о совершенном им преступлении, а именно кражи принадлежащей Потерпевший №2 углошлифовальной машины из квартиры по адресу: <адрес> ( л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №2 и Павлова Р.С. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Павлов Р.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно из данной квартиры похитил углошлифовальную машину «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и картонная коробка белого цвета от углошлифовальной машины марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в которой находятся пластиковая дополнительная ручка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», металлический кожух защитный черного цвета и инструкция по эксплуатации, а также два следа рук, откопированные на два отрезка св. д/п (л.д. 55-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: товарный чек ИП «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ и картонная коробка белого цвета от углошлифовальной машины марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в ходе осмотра места происшествия, производившегося в квартире по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлены основные параметры и содержимое данных предметов. В ходе осмотра товарного чека ИП «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно нему ДД.ММ.ГГГГ приобретен товар <данные изъяты> в количестве одной штуки, стоимостью <данные изъяты>. Также в ходе осмотра картонной коробки белого цвета от углошлифовальной машины марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> у остановлено, что в ней находятся пластиковая дополнительная ручка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», металлический кожух защитный черного цвета и инструкция по эксплуатации (л.д. 148-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Павлова Р.С. произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята углошлифовальная машина в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», находящаяся при Павлове Р.С. и которую он выдал добровольно. (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которого осмотрена углошлифовальная машина в корпусе серого цвета марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Павлова Р.С. в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлены основные параметры и характеристики УШМ, а также установлен серийный номер – №. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 показал, что данная углошлифовальная машина марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе серого цвета принадлежит ему. Потерпевший №2 опознал данную углошлифовальную машину по следующим признаком: наименование «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, корпус изготовлен из метала и пластика серого цвета, а рукоятка из пластика черного цвета, при этом на рукоятке имеется красная кнопка-рычаг, по бокам на торце углошлифовальной машины имеются надписи с наименованием марки, а именно «<данные изъяты>», внизу на корпусе имеется табличка, где указаны серийный номер и основные характеристики данной углошлифовальной машины, в том числе диаметр диска - 230 мм. На углошлифовальной машине нет повреждений. Впоследствии УШМ признана и приобщена к материалам дела в качестве веществленного доказательства (л.д. 87-91, 92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук размерами: 20х17 мм, 20х14 мм, откопированные на отрезки доктилопенки размерами 32х30 мм, 28х23 мм и представленные на экспертизу для идентификации личности пригодны; след руки размером 20х17 мм, откопированный на отрезок дактилопленки размером 32х30 мм, оставлен Павлова Р.С.. След руки размером 14 мм, откопированный на отрезок дактилопленки размером 28х23мм, оставлен Потерпевший №2 (л.д. 116-120);

        - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, около дома он встретил своего знакомого Павлова Р.С. После этого они совместно прошли в его квартиру, где в комнате за столом стали распивать совместно с Павловым Р.С. алкогольные напитки. За несколько часов он с Павловым Р.С. выпили на двоих несколько бутылок водки, и через какое-то время он уснул, а Павлов Р.С. остался дальше пить. Утром ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обратил внимание, что под столом, за которым он совместно с Павловым Р.С. распивали алкогольные напитки, коробка из под углошлифовальной машины марки «<данные изъяты>» открыта. Тогда он встал и проверил данную коробку и обнаружил, что в ней отсутствует принадлежащая ему углошлифовальная машина марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе серого цвета, при этом пластиковая черная дополнительная рукоятка с надписью «<данные изъяты>» и металлический защитный кожух остались в коробке. Павлова Р.С. не было уже дома. Он понял, что углошлифовальную машину забрал Павлов Р.С.. Обращаться сразу в полицию он не стал, так как сначала подумал, что Павлов Р.С. выйдет с ним на связь и вернёт ему обратно углошлифовальную машину, однако за несколько недель Павлов Р.С. так этого и не сделал. Он Павлову Р.С. не разрешал брать, принадлежащую ему углошлифовальную машину. Вышеуказанную углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> о чем у него имелся соответствующий товарный чек, который был у него ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудниками полиции. Он данной машиной ни разу еще не пользовался с момента покупки, поэтому на ней не было никаких повреждений, она была совершенно новая. Таким образом, в результате хищения ему был причинен значительный ущерб на указанную сумму, так как его доход ежемесячно состоит из пенсионных выплат по инвалидности и составляет около <данные изъяты>. (л.д.82-84).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило принадлежащей ему портмоне стоимостью <данные изъяты>. С денежными средствами в размере <данные изъяты> из сумки, находящейся на барной стойке в ресторане «<данные изъяты>» (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и Павлова Р.С., согласно которого произведен осмотр помещения ресторана «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указал на черную тканевую сумку, лежащую на барной стойке ресторана и пояснил, что из данной сумки было похищено принадлежащее ему портмоне черного цвета с денежными средствами в размере <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Павлов Р.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно из вышеуказанной сумки похитил портмоне черного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты DVD-RW диск, на котором содержатся видеозаписи помещения ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен: DVD-RW диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены основные параметры и характеристики диска. В ходе осмотра диска установлено, что на нем содержатся видеозаписи помещения ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Павлов Р.С. заходит в помещение ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где проверяет содержимое сумки, расположенной на барной стойки и забирает из среднего кармана вышеуказанной сумки портмоне черного цвета, которое кладет в левый карман надетой на нем куртки и в ДД.ММ.ГГГГ покидает помещение ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ( л.д. 136-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении магазина имеются камеры наблюдения, а также изъят DVD-RW диск, на котором содержатся видеозаписи помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен: DVD-RW диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены основные параметры и характеристики диска. В ходе осмотра диска установлено, что на нем содержатся видеозаписи помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Павлов Р.С. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял покупки, при этом расплачивался он денежными средствами из черного портмоне, которое ранее похитил в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 124-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении магазина имеются камеры наблюдения, а также изъят DVD-RW диск, на котором содержатся видеозаписи помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен: DVD-RW диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлены основные параметры и характеристики диска. В ходе осмотра диска установлено, что на нем содержатся видеозаписи помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Павлов Р.С. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осуществлял покупки, при этом расплачивался он денежными средствами из черного портмоне, которое ранее похитил в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Павлова Р.С., согласно которого произведен осмотр помещения кабинета № ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес> который добровольно выдал кожаное портмоне черного цвета марки «<данные изъяты>», находящееся при нем (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого, осмотрено кожаное портмоне черного цвета марки «<данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Павлова Р.С. в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлены основные параметры и характеристики портмоне. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что данное портмоне принадлежит ему. Потерпевший №1 опознал данное портмоне по следующим признаком: портмоне черного цвета, выполнено из кожи и складывалось пополам, при этом одно отделение, предназначенное для денежных купюр, закрывается на металлическую молнию и состоит из двух отсеков, разделенных отделением для мелочи, закрывающимся на молнию; при раскладывании портмоне расположено отделение предназначенное для карточек, где лежат пластиковые карты, а именно скидочные карточки в магазина Остин, Фамилия и Кари, а также аптеки Ригла; с внешней стороны портмоне также имеется металлическая молния (л.д. 46-50);

          - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Данный ресторан работает со вторника по субботу с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в ресторане работает только он, так как остальной персонал пришлось уволить из-за отсутствия выручки. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел и открыл в ресторан. Он не собирался в этот день работать, так как нужно было встретиться с поставщиками, но для этого нужно было взять необходимые бумаги, которые хранились в помещении данного ресторана. Когда он зашел в ресторан, то дверь за собой не закрыл, так как очень спешил. Пройдя в ресторан, он положил принадлежащую ему черную тканевую сумку на барную стойку, расположенную в данном ресторане и прошел в подсобное помещение за бумагами. В помещении ресторана кроме него никого не было. Так как ему необходимо было откопировать документы, в подсобном помещении он находился там около 20-25 минут. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из служебного помещения и стал складывать документы в свою сумку, которую ранее оставил в зале на барной стойке. Когда он открыл молнию среднего отсека своей сумки, то обнаружил, что в нем отсутствует его портмоне. Данное портмоне он клал в свою вышеуказанную сумку около ДД.ММ.ГГГГ, когда выходил из дома, и в портмоне находились денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> купюр номиналом по <данные изъяты> (ранее в своём объяснении говорил, что в портмоне находилось <данные изъяты>. Портмоне он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, но за какую сумму в настоящее время не помнит, но на данный момент с учетом износа оценивает портмоне в размере <данные изъяты>. Так как в помещении ресторана «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, то он прошел в подсобное помещение ресторана и просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина подходит к барной стойке в его отсутствие, открывает его сумку, лежащую на барной стойке в ресторане, проверяет содержимое сумки и из среднего кармана на молнии берет принадлежащее ему портмоне и в ДД.ММ.ГГГГ 00 минут уходит вместе с ним из помещения ресторана «<данные изъяты>». Таким образом, в результате хищения ему причинен ущерб в размере <данные изъяты>, что для него является значительным, так как его постоянный доход ежемесячно составляет около <данные изъяты> (л.д. 37-39).

          Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Павлова Р.С. в совершении двух указанных выше преступлений. Его действия правильно квалифицированы по каждому эпизоду ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание Павловым Р.С. своей вины по каждому эпизоду объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевших суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому Павлову Р.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Павлов Р.С. вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по учетам административных правонарушений не значится, похищенное имущество у Потерпевший №2 последнему возвращено, потерпевшему Потерпевший №1 возвращено частично. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Павлову Р.С. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Павлова Р.С. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение Павловым Р.С. преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Павлова Р.С. в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению последним преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Павлов Р.С. имеет непогашенную судимость по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако принимая во внимание положения ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ, судом не учитывается данная судимость при признании рецидива преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Павлова Р.С. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. При назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств при отсутствии отягчающих суд считает возможным Павлову Р.С. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Павлов Р.С. сове░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2020░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.02.2020░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300,302-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ – №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░2» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ DVD-RW ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░:                          ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░