Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-163/2023 от 15.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-187/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000212-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                                                                         п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майбороде Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу Колесниковой З.Д., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колесниковой З.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Колесниковой З.Д. кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредита ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 августа 2019 года, на 13 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 837 дней. Общая сумма задолженности по состоянию на 13 апреля 2023 года составляет 14 514 рублей 14 копеек. Колесникова З.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников Колесниковой З.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 514 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 580 рублей 57 копеек.

Определением суда от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МетЛайф».

Определением суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Майборода Т.В., поскольку приняла наследство после смерти Колесниковой З.Д.

Определением суда, вынесенным протокольно, от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Колесникова О.В.

Также публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Колесниковой З.Д., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колесниковой З.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Колесниковой З.Д. кредит в сумме174 059 рублей 32 копеек под 25,4 % годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20 июня 2023 года обща задолженность ответчика перед банком составляет 128 498 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Колесникова З.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников Колесниковой З.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 498 рублей 33 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 769 рублей               97 копеек.

Определением суда от 05 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением суда, вынесенным протокольно, от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Майборода Т.В., поскольку приняла наследство после смерти Колесниковой З.Д.

Определением суда, вынесенным протокольно, от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Колесникова О.В.

Определением суда, вынесенным протокольно, от 08 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Колесников С.В.

Определением суда от 08 августа 2023 года гражданские дела № по искам ПАО «Совкомбанк» к Майбороде Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен общий номер дела №.

Определением суда, вынесенным протокольно, от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Колесников А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. В своем заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствии, а также направил в суд ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части сумм взыскания кредитной задолженности, поскольку ответчик в добровольном порядке погасила задолженность. Уточнил исковые требования в части взыскания государственной пошлины на сумму                        580 рублей 57 копеек и 3 769 рублей 97 копеек.

Ответчик Майборода Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о признании исковых требований в части взыскания с нее сумм государственной пошлины в полном объеме, в котором указала, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «МетЛайф», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Колесникова О.В. согласно заключению эксперта ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Колесников А.В., Колесников С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Майборода Т.В. признала исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком уточненного иска в полном объеме и принятие его судом, суд удовлетворяет уточненные требования ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с Майбороды Т.В. сумму в размере 580 рублей 57 копеек и 3 769 рублей 97 копеек, а всего 4 350 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майбороде Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Майбороде Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) сумму государственной пошлины в размере 580 рублей 57 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 769 рублей 97 копеек, а всего сумму в размере 4 350 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья:                         подпись                                                                                                           В.Н. Горященко