Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2022 от 24.02.2022

Мировой судья Вишталюк Л.М.

ШАРЫПОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 г. по делу № 11-13/2022

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №164 г. Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2021 года,

по гражданскому делу № 02-3350/164/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Колыванов С.И. обратился в суд с иском к Волынкиной О.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>    17 августа 2021 года в следствии протечки крана стиральной машины, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику, произошло затопление кухонной комнаты, расположенной в квартире истца. В результате затопления кухни, в квартире истца, от скопления просочившейся воды, произошло отслоение обоев, на потолке и плинтусе проявились желтые характерные пятна. Согласно локальному сметному расчету стоимость необходимых восстановительных работ составила 35 425 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, расходы по оплате услуг по составлению локального сметного расчета в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг по техническому обследованию в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 262 рубля 75 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2021 года исковые требования Колыванова С.И. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец Колыванов С.И. выражает несогласие с решением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит указанное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Истец Колыванов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2021 года.

Ответчик Волынкина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО УК «Восточная», ИП Шихова Т.А. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств и отзыва суду не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, которым подана жалоба, суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №164 г. Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2021 года, прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №164 г. Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №164 г. Шарыпово Красноярского края от 13 декабря 2021 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение суда составлено 27 апреля 2022 года.

Председательствующий: