Решение по делу № 5-329/2011 от 07.06.2011

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Борогонцы «07» июня 2011 года

Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Винокуровой Д.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном  правонарушении в отношении гр. Орлова<ФИО>, <ДАТА> г.р. проживающего в селе <АДРЕС>,<АДРЕС> улуса,ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,без определенного места работы, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, права понятны,    

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Н.А. обвиняется в том, что он «01» июня 2011 года в 21 часов 21 минут в селе Борогонцы Усть-Алданскогорайона  по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, управлял транспортным средством «УАЗ-фургон», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим гр. <ФИО2>Н., в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Орлов Н.А. вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в тот день употребивспиртное управлял автомашиной «УАЗ-фургон», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей его отцу <ФИО2>Н. Факт проведения освидетельствования с применением технического устройства в присутствии двух понятых не отрицает. На прохождение медицинского освидетельствования согласился добровольно. По состоянию здоровья инвалидности не имеет. Водительский стаж имеет примерно с 2004 года.

Оценив в совокупности объяснения гр. Орлова Н.А., исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как усматривается из акта 14 ВВ  № 004807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование в отношении гр. Орлова Н.А. проведено «01» июня 2011 года в 22 часов 48 минуты, с применением технического средства измерения: «ДРЕГЕР», заводской номер прибора ARZH-0011, дата последней проверки прибора «25» февраля 2011 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора  + 0,03 мг/л.

Данный акт составлен с участием понятых: гр.гр. <ФИО3> и <ФИО4>

В качестве признаков алкогольного опьянения гр. Орлова Н.А. в акте указаны: запах алкоголя изо рта.

По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,18 мг/л.

По результатам освидетельствования у гр. Орлова Н.А. «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

О своем согласии с результатами освидетельствования гр. Орлов Н.А. собственноручно написал: «согласен», о чем расписался. 

Ввиду согласия  гр. Орлова Н.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный водитель на прохождение медицинского освидетельствования в медицинскую организацию не направлялся.

Данные технические приборы применяют как для установления факта употребления алкоголя человеком, так и для определения степени его опьянения по результатам измерения содержания алкоголя в биологических средах организма человека (выдыхаемом воздухе, крови). Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Факт алкогольного опьянения гр. Орлова Н.А. объективно подтверждается данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,18 мг/л.

Кроме этого, указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 14 БР 030382 об административном правонарушении от «01» июня 2011 года, из которого усматривается, что «01» июня 2011 года в 21 час. 21 мин. водитель Орлов Н.А. наул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> села Борогонцы Усть-Алданского района управлял транспортным средством «УАЗ-фургон», гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД;

- протоколом 14 АО 036440 об отстранении от управления транспортным средством от «01» июня 2011 года, из которого усматривается, что «01» июня 2011 года в 21 час. 21 мин. водитель гр. Орлов Н.А. был отстранен от управлениятранспортным средством «УАЗ-фургон», гос. номер <НОМЕР>;

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Усть-Алданскому району лейтенанта милиции <ФИО5>, указывающего, что «01» июня 2011 года в 21 час. 21 мин. в селе Борогонцы на улице <АДРЕС> 150/6 была остановлена автомашина «УАЗ-фургон», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий гр. <ФИО2>Н., за рулем которого сидел гр. Орлов <ФИО6> <ДАТА6> г.р. Во время проверки водителя находился с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых в отношении гр. Орлова А.Н. былопроведено освидетельствование с применением технического средства измерения «ДРЕГЕР».  По результатам  освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.  В отношении  гр. Орлова А.Н. составлен административный протокол  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомашина «УАЗ-фургон», гос. номер <НОМЕР> была доставлена на территорию ОВД по Усть-Алданскому району;

- протоколом 14 АО 013123 о задержании транспортного средства от «01» июня 2011 года и

- объяснением гр. Орлова Н.А. от «01» июня 2011года<ДАТА>

Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.

При таком положении суд считает,что вина гр. Орлова А.Н. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Орлова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      К.И. Захарова