Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-181/2023 от 25.01.2023

Судья Ткаченко Ж.А. дело № 21-181/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 27 января 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника Тышкевича Г.В., действующего на основании доверенности в интересах Шаповалова А.Г., с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповалова А.Г.

установил:

постановлением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самаркой области – государственного инспектора городского округа Тольятти Самарской области по пожарному надзору № 298 от 17.10.2022 Шаповалов А.Г. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.11.2022 жалоба защитника Тышкевича Г.В. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю, как поданная ненадлежащим лицом.

Не согласившись с указанным определением судьи, защитник Тышкевич Г.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия направленного в адрес Шаповалова А.Г. почтой обжалуемого определения судьи получена уполномоченным лицом по доверенности 21.11.2022.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное определение подана от имени защитника Тышкевича Г.В. в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области 13.01.2023, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом поступившее с жалобой ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования в нарушение не подписано (л.д. 27, 28).

Отсутствие в ходатайстве подписи не позволяет достоверно установить личность подающего его лица, проверить наличие у него полномочий на заявление указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной за пределами срока обжалования, с не подписанным ходатайством о его восстановлении не имеется.

При этом разъясняю, что вступившее в законную силу постановление судьи Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области 18.11.2022 может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, вследствие чего доступ заявителя к судебной защите не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника Тышкевича Г.В., действующего на основании доверенности в интересах Шаповалова А.Г., с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповалова А.Г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.