Решение по делу № 1-51/2018 от 01.10.2018

Дело №1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров Воронежскаяобласть 01 октября 2018 годаМировой судья судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костомаровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Мамонтова В.В.,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении:

Мамонтова Владимира Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мамонтов В.В. совершил преступление, выразившееся в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 11.06.2015 Мамонтов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 22.06.2015. Имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамонтов В.В. в территориальный отдел Бобровского района Управления государственного технического надзора по Воронежской области для исполнения наказания не сдал.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07.07.2018 в с. Сухая Березовка, Бобровского района, Воронежской области, у Мамонтова В.В., находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, Мамонтов В.В., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ и постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, примерно в 18 часов 30 минут 07.07.2018 управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. Советская, с. Сухая Березовка, Воронежской области, где возле дома <НОМЕР> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. На основании протокола № 36 УУ № 019847 от 07.07.2018 Мамонтов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 36 АА №222347 от 07.07.2018. Результат освидетельствования показал наличие состояния алкогольного опьянения, при показателе наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,524 мг/л выдыхаемого воздуха.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Мамонтова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, от подозреваемого Мамонтова В.В. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник, прокурор. Подозреваемому Мамонтову В.В. были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Мамонтова В.В. о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Мамонтов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.  

В судебном заседании Мамонтов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 226⁹ УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226⁹ УПК РФ.

Суд, при наличии согласия государственного обвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и  ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в своевременности и добровольности заявленного после предварительной консультации с защитником ходатайства, понимании подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласия с ним в полном объеме, с учетом того, что наказание за преступление, предусмотренное  статьей 264.1 УК РФ, не превышает  двух  лет  лишения свободы, на основании статей 226⁹, 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Усачева С.В. заявленное подсудимым Мамонтовым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Мамонтова В.В. суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Мамонтову В.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Мамонтов В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспорта, а также общественная безопасность.

При этом суд учитывает полное признание Мамонтовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, что, согласно статье 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в отношении Мамонтова В.В. не установлено.

По месту жительства Мамонтов В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Мамонтов В.В. имеет незначительный доход, личного подсобного хозяйства подсудимый не имеет, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания возможности исполнения осужденным данного вида наказания.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить Мамонтову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Также, суд считает необходимым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, в частности, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Мамонтова В.В. при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся согласно сохранной расписке у собственника Мамонтова В.В., алкотектор «Юпитер» № 001270 и свидетельство о поверке указанного измерительного прибора №1647в-17/33 от 16.10.2017, находящиеся согласно сохранной расписке в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226⁹ и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Мамонтова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мамонтова В.В., - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - оставить по принадлежности у законного владельца Мамонтова В.В.; алкотектор «Юпитер» № 001270 и свидетельство о поверке указанного измерительного прибора №1647в-17/33 от 16.10.2017 - оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Копию приговора направить осужденному Мамонтову В.В., прокурору Бобровского района Воронежской области, адвокату Усачевой С.В., в филиал по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, в УГИБДД УМВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

            Мировой судья                                                                                 Е.В. Повалюхин