Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1095/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001484-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия                     28 сентября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Валентины Степановны к Назарову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева В.С. обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Назарову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 19.12.2022 она заключила с адвокатом Назаровым В.В. договор об оказании услуг адвоката на предварительном следствии и суде, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению защиты *** (сына истца) по уголовному делу. Соглашением сумма вознаграждения была установлена в размере 150 000 рублей, передана ответчику в полном объеме 19.12.2022. Ответчик полагает, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, он только дважды посетил ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Его посещения оказались безрезультатными, не были направлены на достижения какой-то цели. Ответчиком Назаровым В.В. 13.01.2023 ей возвращено 30 000 рублей. С учетом установленного расчета оплаты труда адвокатов с 01.10.2022 в размере 2340 рублей в день считает, что ответчиком не оказаны адвокатские услуги на сумму, определенную соглашением. Просит взыскать с Назарова В.В. в её пользу неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей.

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края гражданское дело передано на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В судебном заседании истец Кондратьева В.С., объяснения которой получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик трижды посетил ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, а также скопировал материалы дела для чего ездил в ..., а затем отказался от выполнения услуг по заключенному с ней соглашению, сославшись на болезнь и невозможность нахождения в СИЗО. При заключении с ней договора Назаров В.В. о своей болезни ей не говорил. Ответчиком ей были возвращены 30 000 рублей. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Назарова В.В. 120 000 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонном режиме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями п.п. 1, 4 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Исходя из содержания п. 2 статьи 5 «Кодекса профессиональной деятельности адвоката», адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

Согласно п.п. 1-6 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2022 между Назаровым В.В., адвокатом Палаты адвокатов Забайкальского края, адвокатский кабинет 296 и Кондратьевой В.С. (клиент) заключен договор об оказании услуг адвоката на предварительном следствии и суде, согласно которому адвокат принимает на себя обязательства по просьбе и поручению клиента осуществлять защиту К. по уголовному делу по ст. 105 УК РФ в ходе предварительного следствия (Могочинский МСО) и в суде, а Клиент обязуется по соглашению сторон выплатить адвокату за оказанные услуги 150 000 рублей.

Адвокат приступает к работе после оплаты гонорара.

В соответствии с договором от 19.12.2022 адвокат, принимая на себя защиту по уголовному делу, обязуется использовать все предоставленные ему законодательством Российской Федерации средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемых или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им иную необходимую юридическую помощь. Адвокат гарантирует клиенту, что все его действия, связанные с осуществлением защиты, будут направлены на смягчение вины и оправдание подзащитного; выполняться в строго соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, с использованием всех знаний и опыта адвоката; осуществляя защиту по уголовному делу адвокат самостоятельно определяет её средства, способы, количество необходимых документов, представляемых в следственные органы; адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему клиентом, подзащитным либо ставшие ему известными из материалов уголовного дела. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты по уголовному делу; в случае если адвокат не может выполнять свои обязанности по настоящему договору вследствие заболевания либо других существенных обстоятельств, подтвержденных документально, клиент вправе требовать предоставления ему другого адвоката. При этом дополнительное вознаграждение другому адвокату не выплачивается. Адвокат в ходе осуществления защиты по уголовному делу самостоятельно определяет количество и срок посещения подзащитного в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.

Действие данного договора определено в течение всего времени осуществления защиты на предварительном следствия и в суде и прекращает свое действе после окончания предварительного или судебного следствия по уголовному делу.

Указанное соглашение подписано сторонами собственноручно, не оспорено. Существенные условия договора поручения, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявлял.

Внесение Кондратьевой В.С. оплаты по соглашению от 19.12.2022 оформлено квитанцией Палаты адвокатов Забайкальского края от 19.12.2022 с номером 20026 на сумму 150 000 рублей, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Как указывает истец, ответчик Назаров В.В. отказался от выполнения услуг, возвратив ей 13.01.2023 на карту 30 000 рублей, что также стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 названной статьи правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в том числе главой 49 «Поручение» настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ордеру *** от 19.12.2022 адвокату Назарову В.В. поручена защита К. на основании указанного выше договора в ходе проведения предварительного расследования в ...

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в помещении служебного кабинета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обвиняемый К., его защитники К.В., Назаров В.В. ознакомлены с заключением эксперта *** от 05.12.2022, заключением эксперта *** от 11.11.2022, заключением эксперта *** от 05.12.2022, заключением эксперта *** от 05.12.2022, что подтверждается соответствующими протоколами.

19.12.2022 с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут К. допрошен в качестве обвиняемого в помещении служебного кабинета ... с участием защитников К.В. и Назарова В.В.

Согласно протоколу от 29.12.2022 с 14 часов 15 минут до 14 часов 17 минут в помещении ... обвиняемый К., его защитники Назаров В.В. и С. ознакомлены с постановлением о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от 21.12.2022, с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут - с заключением эксперта *** от 28.12.2022.

Постановлением старшего следователя Могочинского МСО СУ СУСК России по Забайкальскому краю К.Я. от 28.12.2022 К. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое объявлено ему 29.12.2022 в 14 часов 40 минут, копия вручена К. и его защитнику Назарову В.В. 29.12.2022.

29.12.2022 в помещении следственного кабинета ... с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут *** допрошен в качестве обвиняемого с участием защитников Назарова В.В., С.

Из информации, предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, следует, что К. выводился из камеры для встречи с адвокатом и следователем 19.12.2022 с 10 часов 40 минут до 12 часов 33 минут и с 15 часов до 17 часов 05 минут, а также 29.12.2022 с 14 часов 50 минут до 17 часов 00 минут.

Также в судебном заседании истец подтвердила, что ответчик знакомился с материалами дела для чего ездил в ...

При заключении договора об оказании услуг адвоката его предмет определен как защита по уголовному делу в отношении К. в ходе предварительного следствия и в суде, сторонами не оговорены ни виды предоставляемых услуг, ни стоимость каждой услуги, ни их объем.

Акт о выполнении работ по договору сторонами не составлялся.

При таких обстоятельствах суд полагает использовать расчет оплаты труда адвоката с 01.10.2022, размещенном на официальном сайте Палаты адвокатов Забайкальского края согласно которому сумма оплаты за работу адвоката в дневное время составляет 2340 рублей/день.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рамках выполнения поручения по заключенному с истцом договору Назаров В.В. 19.12.2022 дважды посетил ..., знакомился с материалами уголовного дела в Могочинском МСО СУ СК РФ, куда прибыл железнодорожным транспортом, 29.12.2022 посетил ....

Таким образом, размер стоимости фактически оказанных услуг ответчика по договору составляет 11 085 рублей 80 копеек, из расчета 4х2340 рублей (посещение СИЗО 3 раза, 1 день ознакомление с делом)+1725 рублей 80 копеек (стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту Чита-Могоча), что подтверждается проездным документом.

Ответчиком Назаровым В.В. доказательств того, что объем оказанных им услуг до момента отказа им от договора об оказании услуг адвоката составил 120 000 рублей, с учетом возвращенных им истцу 30 000 рублей, не представлено.

Таким образом, с ответчика Назарова В.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 108 914 рублей 20 копеек (120 000 рублей - 11 085 рублей 80 копеек), что является неосновательным обогащением ответчика.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела также следует, что *** истцом Кондратьевой В.С. оплачено ИП К.Л. 5000 рублей за составление искового заявления к Назарову В.В., что подтверждается кассовым чеком.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, суд находит разумной, справедливой и соразмерной объему оказанной юридической помощи сумму расходов, понесенных истцом на составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Назарова В.В. в пользу К.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 28 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Валентины Степановны удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Владимира Владимировича в пользу Кондратьевой Валентины Степановны сумму 108914,20 рублей – стоимость услуг адвоката, расходы по составлению искового заявления – 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378,28 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 года.

Председательствующий                                                   Е.А. Чеменев