Решение от 06.05.2020 по делу № 5-139/2020 от 06.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2020 г.                                                                                                                г. Тула

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района
г. Тулы Прозорова Л.С.,

с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гогия Г.И.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы, по адресу: г. Тула ул. 9 Мая, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении

Гогия <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административным правонарушений,

установил:

Гогия Г.И., в отношении которого установлен административный надзор, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

Гогия Г.И., проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 мая 2017 г. и дополнительные ограничения установленные ему решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 декабря 2017 г., в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., а именно ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23:00 до 06:00, поскольку 4 мая 2020 г. не прибыл в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле на регистрацию, согласно установленного графика прибытия от 28 мая 2018 г., без уважительной причины. Данное правонарушение совершено повторно, ввиду того, что 19 июня 2019 г. Гогия Г.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Гогия Г.И. в судебном заседании вину признал, подтвердил все изложенное в протоколе об административном правонарушении, указал, что 4 мая 2020 г. был в деревне Демидовская и не смог приехать на регистрацию, поскольку автомобиль застрял на грунтовой дороге, размокшей под дождём.

Вина Гогия Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 5 мая 2020 г., который составлен уполномоченным лицом по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле <ФИО2> от 5 мая 2020 г. об обстоятельствах выявленного правонарушения;

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российский Федерации от 1 сентября 2017 г.;

-решением Пролетарского районного суда г. Тулы от <ДАТА6>;

- решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 мая 2017 г., из которого следует, что в отношении Гогия Г.И. установлен административный надзор, на него возложены ограничения, в том числе запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 июня 2019 г., в соответствии с которым Гогия Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26 июня 2019 г.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 ноября 2011 г. № 64-ФЗ) установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что действия Гогия Г.И. следует квалифицировать по
ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Гогия Г.И., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, мировой судья относит наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, Гогия Г.И., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений (19 июня 2019 г. - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 августа 2019 г. - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 августа 2019 г. - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15 октября 2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), что подтверждено списком нарушений данного лица.

С учетом изложенного, мировой судья не находит основания для назначения Гогия Г.И. административного наказания в виде обязательных работ и полагает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 45 ░░░░░ 6 ░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                               /░░░░░░░/                                          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>