Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 29.09.2022

№1-161/2022

32RS0021-01-2022-001433-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Денисовича Д.Г.,

потерпевшей Суярковой А.А.,

подсудимой Иващенко Т.В.,

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение и ордер №066967 от 20 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иващенко Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    8 сентября 2022 года около 14 часов 30 минут Иващенко Т.В., обнаружив на земле возле дома №16 по ул. Коммунистической в г. Новозыбкове Брянской области банковскую карту «МИР Социальная» № ПАО «Сбербанк», с целью совершения хищения денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты №, открытом в подразделении № ПАО «Сбербанк» по ул. Первомайской дом №19 в г. Новозыбкове Брянской области на имя Суярковой А.А., незаконно завладела указанной картой, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в тот же день в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в доме № 2 по ул. Советской г. Новозыбкова Брянской области», используя для безналичного расчета за приобретение товаров в качестве электронного средства платежа вышеуказанную банковскую карту, со счета карты тайно похитила денежные средства на сумму <данные изъяты>, расплатившись за приобретенные ею товары в 14 часов 58 минут, 15 часов 24 минуты, 15 часов 25 минут, 15 часов 29 минут, 15 часов 30 минут и 15 часов 31 минута на указанную сумму, причинив Суярковой А.А. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Иващенко Т.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 8 сентября 2022 г. при указанных обстоятельствах, на земле нашла банковскую карту, которой в этот же день несколько раз расплатилась в магазине «Магнит» за приобретенные товары. В совершенном преступлении раскаивается.

    Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

    Потерпевшая Суяркова А.А. показала, что 8 сентября 2022 г. в утреннее время дала имеющуюся в пользовании выданную на её имя ПАО «Сбербанк» банковскую карту «МИР Социальная», своему мужу Суяркову А.А., которую он в этот же день потерял. Во второй половине дня обнаружила в телефоне смс уведомления о том, что с помощью ее банковской карты происходит оплата товаров в магазине «Магнит». Общая сумма похищенных денежных средств составила <данные изъяты>. Ущерб возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств.

    Свидетель Суярков А.А. показал, что 8 сентября 2022 г. в утреннее время жена Суяркова А.А. дала ему свою банковскую карту. После возвращения домой обнаружил, что банковская карта пропала. При этом супруга сказала, что с помощью ее карты происходит оплата в магазине «Магнит».

    Из оглашенных показаний свидетеля Соловец Н.М. следует, что 8 сентября 2022 г. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», где Иващенко Т.В. начиная с 14 часов 58 минут несколько раз расплачивалась банковской картой за приобретенный товар.

    В ходе осмотра места происшествия 14 сентября 2022 г., оформленного соответствующим протоколом следственного действия, в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» у потерпевшей Суярковой А.А. был осмотрен телефон и изъяты история операций по карте за период с 5 по 8 сентября 2022 г., а также копии платежных поручений. Изъятые документы впоследствии были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 г. и фототаблице к нему, в ходе осмотра квартиры по месту жительства подсудимой, была изъята банковская карта с вышеуказанными реквизитами на имя Суярковой А.А.

    При осмотре места происшествия 16 сентября 2022 г. с участием Иващенко Т.В., последняя указала участок местности возле дома 16 по ул. Коммунистической в г. Новозыбкове Брянской области, где ею была обнаружена банковская карта на имя потерпевшей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 года в магазине «Магнит» изъяты впоследствии осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу товарные чеки об оплате товаров 8 сентября 2022 г. в 14 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> копеек, в 15 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 25 минут на сумму <данные изъяты>, в 15 часов 29 минут на сумму <данные изъяты> 17 копеек, в 15 часов 30 минут на сумму 6 <данные изъяты>, в 15 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2022 года следует, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения от 8 сентября 2022 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2022 г. из магазина «Магнит», запечатлено, как Иващенко Т.В. расплачивается в нем банковской картой.

    Из протокола осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2022 года следует, что похищенная банковская карта потерпевшей имеет вышеуказанные реквизиты, история операций и выписка по счету карты содержат сведения обо всех вышеперечисленных операциях, суммах и времени списания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

    Признательные показания Иващенко Т.В. суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Действия Иващенко Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, в браке не состоит, проживает с матерью, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, также учитывает мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой суд в соответствии с пунктом «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и ее имущественного положения, а также возможности получения дохода, считая, что применение именного этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ и назначает подсудимой штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Иващенко Т.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты> соответственно. Оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката она не отказывалась, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимая подтвердила согласие нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иващенко Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Избранную в отношении Иващенко Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН 3204002097, КПП 324101001, л/сч.04271443910 наименование банка: отделение Брянск банка России г. Брянск, БИК 041501001, р/с 03№, ОКТМО 15720000, КБК 18№, УИН 18№.

Взыскать с Иващенко Т.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту оставить потерпевшей, выписку, историю операций, чеки, диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова